根據(jù)專利法和專利審查要求，發(fā)明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實(shí)審以及授權(quán)五個(gè)階段；實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請?jiān)趯徟胁贿M(jìn)行公布和實(shí)質(zhì)審查，只有受理、初審和授權(quán)三個(gè)階段。在這些階段中，發(fā)明初審、實(shí)用新型和外觀的審查，都是在申請費(fèi)正確繳納后就進(jìn)行的。而發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查，則需要在發(fā)明專利初審合格基礎(chǔ)上，并繳納了實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用，才能啟動(dòng)的。

答復(fù)補(bǔ)正通知書或者審查意見通知書：在專利審查階段，根據(jù)專利的情況，審查員會(huì)發(fā)出授權(quán)通知書或者補(bǔ)正通知書，也有審查意見通知書，針對這些通知書答復(fù)也是一門學(xué)問，更是決定專利是否能獲得授權(quán)的重要因素。因此，答復(fù)不可隨意應(yīng)付。實(shí)質(zhì)性問題需要陳述意見。答復(fù)和修改不得超范圍。這個(gè)范圍主要是指，對發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的補(bǔ)正或者修改均不得超出原說明書和權(quán)利要求記載的范圍。

國外有人統(tǒng)計(jì)，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，其中約90％的知識是通過各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。這里筆者想強(qiáng)調(diào)的是，就公開而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可以影響技術(shù)方案的新穎性。有些發(fā)明人認(rèn)為技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品問世，此時(shí)申請專利尚為時(shí)過早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請專利更合適，殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使僥幸獲得授權(quán)，專利權(quán)的穩(wěn)定性也大打折扣。

通常情況下，如果只需要進(jìn)入小于等于3個(gè)國家，一般直接選擇巴黎公約進(jìn)入即可（在一定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)進(jìn)入或者直接進(jìn)入）；PCT并非與巴黎公約競爭，事實(shí)上是其補(bǔ)充，當(dāng)需要進(jìn)入的國家超過3個(gè)（中國除外），推薦PCT申請。專利對提升企業(yè)核心競爭力有關(guān)鍵性的作用，目前國內(nèi)大中小企業(yè)都紛紛加強(qiáng)了專利工作，專利申請量大幅度增加，但是我們在專利代理過程中發(fā)現(xiàn)，很多申請人對專利申請的認(rèn)識有誤區(qū)，因此常常入坑，帶來不小的損失。