我國現(xiàn)行無效制度滿足創(chuàng)新主體需要。73.0%的專利權(quán)人認(rèn)為現(xiàn)行專利無效宣告制度能夠滿足創(chuàng)新主體需要。94.0%的專利權(quán)人認(rèn)為專利無效宣告制度在行政糾錯(cuò)、侵權(quán)判定支撐、修改專利文件等方面發(fā)揮了作用，該比例比2019年提高了1.8個(gè)百分點(diǎn)。提升糾紛解決效率是無效制度首要作用。對(duì)于專利無效宣告制度的作用，專利權(quán)人認(rèn)同“為侵權(quán)判定提供支撐，提升了糾紛的解決效率”的比例高，為63.1%。其中，遭遇過侵權(quán)的企業(yè)更加認(rèn)同該作用，認(rèn)同比例為72.9%，比未遭侵權(quán)企業(yè)高10.4個(gè)百分點(diǎn)。

知識(shí)小專利申請(qǐng)?jiān)u估申請(qǐng)的6種行為：

①《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》第三條規(guī)定的六種情形；

②故意將相關(guān)聯(lián)的專利申請(qǐng)分散提交；

③提交與其研發(fā)能力明顯不符的專利申請(qǐng)；

④異常倒賣專利申請(qǐng)；

⑤提交的專利申請(qǐng)存在技術(shù)方案以復(fù)雜結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)簡單功能、采用常規(guī)*或簡單特征進(jìn)行組合或堆疊等明顯不符合技術(shù)改進(jìn)常理的；

⑥其他違反典規(guī)定的誠實(shí)信用原則、不符合專利法相關(guān)規(guī)定、擾亂專利申請(qǐng)管理秩序的。

知識(shí)小專利申請(qǐng)?jiān)u估針對(duì)該類申請(qǐng)進(jìn)行從嚴(yán)打擊、從嚴(yán)處置的相關(guān)措施：

①不予減繳專利費(fèi)用；

②在公開渠道予以通報(bào)；

③在專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)中扣除該類申請(qǐng)數(shù)量；

④取消取消申報(bào)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)和優(yōu)勢(shì)企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心備案企業(yè)資格，以及中國專利獎(jiǎng)申報(bào)、參評(píng)或獲獎(jiǎng)資格；

⑤不予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)。已經(jīng)資助或者獎(jiǎng)勵(lì)的，全部或者部分追還；

⑥同時(shí)對(duì)代理該類申請(qǐng)、嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序的專利代理機(jī)構(gòu)，采取行業(yè)自律措施。

知識(shí)小專利申請(qǐng)?jiān)u估根據(jù)我國《通則》第5章第3節(jié)第94 ～ 97條界定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括:著作權(quán)(或版權(quán))(第94條)、專利權(quán)(第95條)、商標(biāo)權(quán)(第96條)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)(第97條)。我國傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競爭權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)(Industry property)作為一種動(dòng)產(chǎn)，有企業(yè)形態(tài)的產(chǎn)權(quán)涵義，但又是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Intellectual Property)，具有知識(shí)形態(tài)的含義。工業(yè)(Industry)應(yīng)作廣義的理解，包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、采掘業(yè)、商業(yè)等所有的產(chǎn)業(yè)部門。著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)性權(quán)，稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大支柱。地理標(biāo)志、傳統(tǒng)知識(shí)、生物多樣性等是近年興起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容。