再次，快應用未來也會與各家自己的信息品進行連接，實現(xiàn)當前微信小程序能夠實現(xiàn)的各種功能，比如說通過閱讀文章，作者插入"快應用"來尋求商品的變現(xiàn)，甚至，可以延伸到非聯(lián)盟的單位進行合作，比如與今日頭條，網易，新浪等合作，給當中的專欄作者更多變現(xiàn)的機會，這些應用中的變現(xiàn)能力甚至可能會比微信公眾號更強。不僅如此，消費過后還會留存用戶信息，相當于微信直接給商家對接了會員體系，然后通過微信輕松地了解用戶的消費習慣、偏好，針對性地做推薦、誘導購買、會員優(yōu)惠等。

這里涉及到兩個方面:，各家的信息品如何接入，是否會有一些產品會打通，還是把這種類型的快應用做成一種標準，第三方可以通過接口方便的使用;第二，支付環(huán)節(jié)會如何處理，是引入與微信對抗的支付寶，還是引入一直對支付覬覦的國家隊，還是聯(lián)盟自己做一個，亦或是各玩各的?用戶可以自由在小程序中發(fā)表圖文信息并點贊、分享，就像朋友圈一樣，而用戶并不需要互相加好友，進入小程序即可評論、回復，還能分享到自己的朋友圈。此外，聯(lián)盟也可以通過微信玩裂變，只要不被封殺。小程序能玩的，快應用也都能玩。不過，微信閉環(huán)中的小程序玩法，快應用是很難參與的，比如拼團買東西，分享一個小程序游戲等等。

微信小程序雖然有先發(fā)優(yōu)勢，但使用各種應用的載體--手機，卻是騰訊無法掌控的，而掌控手機端的各方結成聯(lián)盟后，會想盡一切辦法來扭轉局面。更何況，其他各種第三方也不會放過輕應用的這次轉型機會，各種打法都會出來，沒有做不到，只有想不到。

相對于大部分人不看好手機聯(lián)盟的觀點而言，小商幫科技卻并不那么悲觀。聯(lián)盟成立時先制定標準，未來按照標準來做事，就不會是一個松散的烏合之眾的組合。

微信小程序相比公眾號和原生APP優(yōu)劣勢?

小程序除了擁有公眾號的低開發(fā)成本、低獲客成本低以及無需等優(yōu)勢,在服務請求與用戶使用體驗是都得到了較大幅度的提升,使得其能夠承載跟復雜的服務功能以及使用戶獲得更好的用戶體驗。相比原生APP小程序在使用體驗上相差無幾,單在開發(fā)成本、獲客成本以及便捷程度上有較大優(yōu)勢,所以在輕應用的應用方面有天然的優(yōu)勢。2、對于高頻率使用的APP來說，它們雖然沒有被卸載之憂，但需要在損失一定可營銷、高體驗的用戶時間，與多一個渠道帶來的利益之間權衡，因為誰也不知道小程序會成為他們的渠道，還是說他們?yōu)樾〕绦蜃黾抟隆?/span>