uasb厭氧塔生產(chǎn)廠家   厭氧處理是廢水生物處理技術(shù)的一種方法，要提高厭氧處理速率和效率，除了要提供給微生物一個良好的生長環(huán)境外，保持反應(yīng)器內(nèi)高的污泥濃度和良好的傳質(zhì)效果也是2個關(guān)鍵性舉措。以厭氧接觸工藝為代表的代厭氧反應(yīng)器，污泥停留時間（SRT）和水力停留時間（HRT）大體相同，反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度較低，處理效果差。為了達(dá)到較好的處理效果，廢水在反應(yīng)器內(nèi)通常要停留幾天到幾十天之久。

以UASB工藝為代表的第2代厭氧反應(yīng)器，依靠顆粒污泥的形成和三相分離器的作用，使污泥在反應(yīng)器中滯留，實(shí)現(xiàn)了SRT>HRT，從而提高了反應(yīng)器內(nèi)污泥濃度，但是反應(yīng)器的傳質(zhì)過程并不理想。要改善傳質(zhì)效果，有效的方法就是提高表面水力負(fù)荷和表面產(chǎn)氣負(fù)荷。然而高負(fù)荷產(chǎn)生的劇烈攪動又會使反應(yīng)器內(nèi)污泥處于完全膨脹狀態(tài)，使原本SRT>HRT向SRT=HRT方向轉(zhuǎn)變，污泥過量流失，處理效果變差。

uasb厭氧塔生產(chǎn)廠家設(shè)置在污泥床區(qū)池底的排泥設(shè)備，由于污泥的流動性差，必須考慮排泥均勻。因?yàn)榇笮蚒ASB反應(yīng)器一般不設(shè)污泥斗，而池底面積較大，所以必須進(jìn)行均布多點(diǎn)排泥。每個點(diǎn)服務(wù)面積多大合適，尚缺乏具體資料，根據(jù)我們經(jīng)驗(yàn)，建議每10m2設(shè)一個排泥點(diǎn)。當(dāng)采用穿孔管配水系統(tǒng)時，如能同時把穿孔管兼作穿孔排泥管是較為理想的。專設(shè)排泥管管徑不應(yīng)小于200㎜，以防發(fā)生堵塞。為了簡化設(shè)計(jì)，可在反應(yīng)器1/2高度處和三相分離器下0.5m處在池壁分別各設(shè)一個排泥口，口徑可取100㎜。

此外，在池壁全高上設(shè)置苦干(5—6)個取樣管，可以取反應(yīng)器內(nèi)的污泥樣，以隨時掌握污泥在高度方向的濃度分布情況。并可計(jì)算反應(yīng)器的污泥總量．以確定是否需要排泥。

uasb厭氧塔生產(chǎn)廠家剩余沼氣燃燒器

一般不允許將剩余沼氣向空氣中排放，以防污染大氣。在確有剩余沼氣無法利用時，可安裝余氣燃燒器將其燒掉。燃燒器應(yīng)裝在安全地區(qū)，并應(yīng)在其前安裝閥門和阻火器。剩余氣體燃燒器，是—種安全裝置，要能自動點(diǎn)火和自動滅火。剩余氣體燃燒器和消化池蓋、或貯氣柜之間的距離，一般至少需要15m，并應(yīng)設(shè)置在容易監(jiān)視的開闊地。

uasb厭氧塔生產(chǎn)廠家



ABR是個非常先進(jìn)的技術(shù)，我畢業(yè)就做的ABR技術(shù)，您為什么不進(jìn)行研究和應(yīng)用呢？

答：一個技術(shù)是否先進(jìn)，很難判斷，我個人認(rèn)為：（1）看其本質(zhì)上和其他技術(shù)的區(qū)別；（2）分析使用對象的具體情況。一般來講，越離自然狀態(tài)遠(yuǎn)的，人工控制能力越強(qiáng)的技術(shù)，就越“先進(jìn)”。例如，自然界中的厭氧、好氧反應(yīng)現(xiàn)象，比人類的歷史早多了，我們能驚嘆在大自然的奇妙，而不能講大自然的技術(shù)水平很高。從厭氧發(fā)酵罐——UASB——IC，反應(yīng)器結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，人對厭氧過程的控制能力越來越強(qiáng)。單位體積的處理能力越來越大，單位體積的造價(jià)也越來越高，也越來越依賴控制能力、控制水平。對于“地多人少”的個案，厭氧氧化塘可能；而對于“可用面積”的個案，IC系列的反應(yīng)器可能?？傊?，（1）厭氧技術(shù)是一種實(shí)用技術(shù)，不能脫離實(shí)際情況，而講某種技術(shù)先進(jìn)；（2）如果其它技術(shù)還存在，說明有其存在的理由。ABR（厭氧折流板反應(yīng)器）技術(shù)，我院研究的很多很早，從公開發(fā)表的文章的數(shù)目看，我院做得可能是的。ABR是厭氧技術(shù)的一種，脫離“個案的實(shí)際情況”我不好談其是否先進(jìn)，但是，有二點(diǎn)請你注意：（1）應(yīng)用實(shí)例并不多，成功的個案也；（2）屬于多級（或多相）串聯(lián)反應(yīng)器。厭氧技術(shù)的問題之一：容易酸敗，多級串聯(lián)對“酸敗”的發(fā)生“更有利”些。我們對ABR很早就關(guān)注，也反復(fù)討論?？匆粋€實(shí)用技術(shù)，不應(yīng)該看它的優(yōu)點(diǎn)，而應(yīng)分析其缺點(diǎn)。我們一直沒有找到ABR比UASB等技術(shù)更適合的個案，所以，一直沒有用。去年，有一個啤酒廠，有二條氧溝，想改一條為厭氧，一條為好氧。我們看這個CASE挺適合的，就悄悄地改一條溝氧化溝為ABR，今年調(diào)試下來，和預(yù)想的沒有大的出入，進(jìn)水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500~600 mgCOD/L。