股權(quán)價(jià)值分析報(bào)告是企業(yè)在進(jìn)行收購和并購過程中所需要的，在其中明發(fā)揮著比較重要的作用，在進(jìn)行并購的時(shí)候一般都需要進(jìn)行重置成本計(jì)算，具體的計(jì)算方法：方法一、重置成本指并購企業(yè)自己，重新構(gòu)建一個(gè)與目標(biāo)企業(yè)完全相同的企業(yè)，需要花費(fèi)的成本。當(dāng)然，必須要考慮到現(xiàn)存企業(yè)的設(shè)備貶值情況。方法二、計(jì)算公式為：目標(biāo)企業(yè)價(jià)值=企業(yè)資產(chǎn)目前市場全新的價(jià)格-有形折舊額-無形折舊額。方法三、以上兩種方法都以企業(yè)的歷史成本為依據(jù)對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估，重要的特點(diǎn)是采用了將企業(yè)的各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行分別股價(jià)，再相加綜合的思路，實(shí)際操作簡單一行。其致命的缺點(diǎn)在于將一個(gè)企業(yè)有機(jī)體割裂開來：企業(yè)不是土地、生產(chǎn)設(shè)備等各種生產(chǎn)資料的簡單累加，企業(yè)價(jià)值應(yīng)該是企業(yè)整體素質(zhì)的體現(xiàn)。方法四、將某項(xiàng)資產(chǎn)脫離整體單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估，其成本價(jià)格將和它所給整體帶來的邊際收益相差甚遠(yuǎn)。企業(yè)資產(chǎn)的賬面價(jià)值與企業(yè)創(chuàng)造未來收益的能力相關(guān)性。因此，其評(píng)估結(jié)果實(shí)際上并不是嚴(yán)格意義上的企業(yè)價(jià)值，充其量只能作為價(jià)值參照，提供評(píng)估價(jià)值的底線。

企業(yè)想要健康良好發(fā)展，需要有具體化的投資項(xiàng)目，完善的企業(yè)投資戰(zhàn)略是關(guān)鍵，要研究好企業(yè)的投資項(xiàng)目是否可行，需要有系統(tǒng)的投資項(xiàng)目可行性研究，所以對(duì)企業(yè)投資項(xiàng)目的可行性的研究探討是非常重要的，可以為企業(yè)提供投資依據(jù)，幫助企業(yè)更加科學(xué)合理地進(jìn)行項(xiàng)目投資，但是對(duì)一個(gè)項(xiàng)目的可行性分析是較困難的，需要進(jìn)行大量的市場調(diào)研，并對(duì)和項(xiàng)目的投資收益等進(jìn)行全1面詳盡的研究。對(duì)于企業(yè)來說，有效的投資可以幫助企業(yè)增強(qiáng)實(shí)力、擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模，所以為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，需要全1面對(duì)項(xiàng)目投資進(jìn)行評(píng)估研究。

根據(jù)國有資產(chǎn)的管理要求，國資參股的企業(yè)股權(quán)評(píng)估原則：1、涉及國有股權(quán)變動(dòng)，無論股權(quán)比例大小，原則上要求兩種方法評(píng)估，除非有充分的理由說明只能用1種方法評(píng)；2、管理層收并購買其他小股權(quán)，一般情況下是非正常的交易，不是公開公平的交易，一般是不能作為案例，特別是評(píng)國有資產(chǎn)的時(shí)候；3、國有股權(quán)退出一般不建議評(píng)估給出折扣，建議評(píng)估對(duì)象仍然是股東全部權(quán)益，是不是按股權(quán)比例由交易雙方自己定。