對比巴黎公約和PCT操作流程可知，兩種途徑操作流程中A步驟是完全相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也相同(約幾千人民i幣); C步驟在操作的時(shí)間和手續(xù)上略有差別，但在希望獲得保護(hù)的國家對該項(xiàng)專利申請進(jìn)行審查方面是相同的，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也大致相同(各國收費(fèi)不同，平均每個(gè)國家大約是5萬元左右人民i幣)。另外，通過PCT途徑向其他國家提交專利申請?jiān)诓僮髁鞒躺媳韧ㄟ^巴黎公約途徑多了一個(gè)步驟B，步驟B所產(chǎn)生的費(fèi)用主要包括PCT國際費(fèi)、檢索費(fèi)、傳送費(fèi)以及初步審查費(fèi)，大約合計(jì)1至2萬元人民i幣。由此看來，通過PCT途徑比通過巴黎公約途徑多花了1至2萬元人民i幣。但是，這多花的費(fèi)用是不是物有所值，什么情況下該花，什么情況下不該花，下面進(jìn)行進(jìn)一步分析。

　　一項(xiàng)專利要向外國提交專利申請，選擇巴黎公約或者PCT中的哪種途徑主要應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：

　　1、所提供發(fā)明創(chuàng)造的類型。

　　我國專利法規(guī)定了三種發(fā)明創(chuàng)造類型：發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。巴黎公約可以受理這三種類型的發(fā)明創(chuàng)造，而PCT只能受理發(fā)明和實(shí)用新型，如果企業(yè)要在外國申請外觀設(shè)計(jì)的專利保護(hù)，則只能選擇巴黎公約這一種申請途徑。

　　2、申請專利目標(biāo)國的數(shù)量和申請人資金狀況。

　　由于通過巴黎公約途徑，需要在12個(gè)月內(nèi)完成向各個(gè)目標(biāo)國提交專利申請以及翻譯等工作，相應(yīng)地，也要繳納A、B、C步驟所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。根據(jù)前面介紹可知，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用相對其他步驟而言是巨大的，如果目標(biāo)國家數(shù)目較多，C驟所產(chǎn)生的費(fèi)用將更加龐大。例如，目標(biāo)國為10個(gè)，那么，C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用大約合計(jì)50多萬元人民i幣。由此可知，當(dāng)目標(biāo)國數(shù)目較多時(shí)，申請人需要在短時(shí)間(12個(gè)月)內(nèi)支付相當(dāng)多的費(fèi)用。而通過PCT途徑，在臨近30個(gè)月的時(shí)候才需要支付C步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用，在12個(gè)月內(nèi)只需支付A和B步驟所產(chǎn)生的費(fèi)用。由此可見，對于目標(biāo)國數(shù)目較多、申請人當(dāng)前資金又不十分充足的情況，選擇PCT途徑更適合一些。另外，采用PCT途徑C步驟費(fèi)用的支付時(shí)間可以推遲到30個(gè)月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12月，而推遲支付的C步驟費(fèi)用在推遲的這段時(shí)間內(nèi)為申請人所帶來的利息已經(jīng)接近于B步驟的費(fèi)用了，因此，表面上看來，PCT途徑比巴黎公約途徑多支付了B步驟費(fèi)用，但如果考慮C步驟利息的話，實(shí)質(zhì)上并沒有多支付。

　　3、發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值和獲得外國保護(hù)的時(shí)間

　　通過巴黎公約途徑，專利申請?jiān)?2個(gè)月之內(nèi)就進(jìn)入了目標(biāo)國的國家階段審查，因此，相對于PCT大約30個(gè)月進(jìn)入目標(biāo)國而言，巴黎公約專利申請接受實(shí)質(zhì)性審查以及獲得授權(quán)的時(shí)間通常會早很多。因此，如果申請人希望發(fā)明創(chuàng)造盡快進(jìn)入國際市場，并且對該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值比較有把握，則適宜通過巴黎公約途徑直接向目標(biāo)國提交專利申請。

　　相反，如果申請人對自身發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值把握不大，而且該發(fā)明創(chuàng)造涉及的產(chǎn)品并不急于進(jìn)入國際市場，那么，就適宜通過PCT途徑向目標(biāo)國提交專利申請。因?yàn)橥ㄟ^PCT途徑，在真正進(jìn)入目標(biāo)國的國家階段之前，可以根據(jù)B步驟所述的國際階段中的國際檢索以及國際初審對專利申請的創(chuàng)造性有更進(jìn)一步的了解，如果B步驟的國際檢索和國際初審階段就得出發(fā)明創(chuàng)造沒有創(chuàng)造性，即使進(jìn)入國家階段也很有可能不被授予專利，那么申請人就應(yīng)該慎重考慮是否還繼續(xù)進(jìn)行國家階段，以防止不必要的經(jīng)濟(jì)損失。再者，申請人可以通過國際階段出具的檢索報(bào)告和初審報(bào)告對專利申請報(bào)告進(jìn)行修改，這個(gè)階段進(jìn)行修改的話，只要通過中國國內(nèi)的代理機(jī)構(gòu)即可。如果進(jìn)入了國家階段，那么修改專利申請報(bào)告就必須通過目標(biāo)國的代理機(jī)構(gòu)，花費(fèi)比國內(nèi)要高很多。

　　4、目標(biāo)國是否確定

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，一項(xiàng)專利產(chǎn)品的潛在國際市場不可能很快就確定下來，開始認(rèn)為產(chǎn)品在歐美等發(fā)達(dá)國家比較會有市場，可經(jīng)過一段時(shí)間的調(diào)研后往往會覺得發(fā)展中國家才是產(chǎn)品最i大的需求方。通過巴黎公約途徑，必須在12個(gè)月內(nèi)就確定出目標(biāo)國，而PCT卻可以延長至30個(gè)月。所以，對于在短時(shí)間內(nèi)就能確定潛在市場國家的專利產(chǎn)品，可以通過巴黎公約申請。但在短時(shí)間內(nèi)無法確定目標(biāo)國的話，PCT不失為一個(gè)良好的選擇，PCT公約能避免由于時(shí)間緊張而盲目選擇目標(biāo)國，為申請人爭取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

據(jù)了解，自建立知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制以來，國家知i識產(chǎn)權(quán)局先后確定安徽、遼寧等7個(gè)省區(qū)為重點(diǎn)指導(dǎo)對象，舉辦多次指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動(dòng)，為相關(guān)地方知識產(chǎn)權(quán)局搭建了交流平臺。同時(shí)，該指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制還促進(jìn)了國家知i識產(chǎn)權(quán)局與地方人大及法制管理部門的交流，為知識產(chǎn)權(quán)地方立法營造了良好氛圍。

　　事實(shí)上，自2008年專利法第三次修改以來，特別是在國家知i識產(chǎn)權(quán)局的知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制促進(jìn)下，已經(jīng)有21個(gè)省、自治區(qū)、直轄市重新修訂了專利地方性法規(guī)。修訂后的地方法規(guī)更加適應(yīng)地方實(shí)際，為地方知識產(chǎn)權(quán)工作開展、助力地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了有力保障。

　　“知識產(chǎn)權(quán)地方立法作為知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要組成部分，要緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)這一核心目標(biāo)，共同構(gòu)建激勵(lì)創(chuàng)新、嚴(yán)格保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。要按照黨中央、國務(wù)i院的統(tǒng)一部署，以高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升立法的科學(xué)性、規(guī)范性和前瞻性，切實(shí)破i解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待解決的問題，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)地方立法優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，有效保障知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！辟R化在講話中所強(qiáng)調(diào)的，不僅闡明了這項(xiàng)工作的重要意義，更對知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作提出了更高要求。

專利行政復(fù)議的內(nèi)容

行政復(fù)議是行政法上的一項(xiàng)重要制度，其目的在于，給行政相對人在行政系統(tǒng)內(nèi)提供一個(gè)針對違i法或者不當(dāng)行政行為的救濟(jì)管道，同時(shí)，也給行政機(jī)關(guān)在行政系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)糾正違i法或者不當(dāng)行政行為的機(jī)會。雖說行政復(fù)議帶有準(zhǔn)司法性質(zhì)，但其基本性質(zhì)仍是行政行為，且是依申請的行政行為、要式行政行為。

專利行政復(fù)議是指針對涉及專利事項(xiàng)的具體行政行為提起的行政復(fù)議。此處所謂涉及專利事項(xiàng)，既包括國家知i識產(chǎn)權(quán)局在審查授予專利權(quán)等過程中做出的具體行政行為，也包括管理專利工作的部門在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違i法案件等過程中做出的具體行政行為。

我國目前的專利執(zhí)i法體制是所謂的雙軌制，即司法體制和行政執(zhí)i法體制并行。根據(jù)《專利法》第60條、第63條以及第64條的規(guī)定：管理專利工作的部門，可以做出責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，責(zé)令改正并予公告，沒收違i法所得，并處罰款等行政處罰。對上述行政處罰，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起15日內(nèi)依照《行政訴訟法》向人民法i院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法i院強(qiáng)制執(zhí)行。這一體制的架構(gòu)需要在地方設(shè)立管理專利工作的部門，負(fù)責(zé)處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利和冒充專利等違i法行為。目前，在所有省級人民i政府內(nèi)，都已設(shè)立此類管理專利工作的部門，在部分設(shè)區(qū)的市級人民i政府內(nèi)，也已設(shè)立此類管理專利工作的部門。

根據(jù)專利法的規(guī)定，專利申請的時(shí)限要求有下列情形：

1、 就同一發(fā)明或者實(shí)用新型在中國申請，要求本國或者外國優(yōu)先權(quán)期限：至申請日前十二個(gè)月內(nèi);

2、 外國人就同一外觀設(shè)計(jì)在中國申請要求外國優(yōu)先權(quán)期限：至申請日前六個(gè)月內(nèi);

3、 外國申請人要求外國優(yōu)先權(quán)時(shí)，提供該外國專利受理機(jī)關(guān)出具的證明期限：自申請日起三個(gè)月內(nèi);

4、 發(fā)明創(chuàng)造在中國政府主辦或承認(rèn)的國際展覽會首i次展出，或在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議上首i次發(fā)表，或示在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議上首i次發(fā)表，或未經(jīng)申請人同意由他人泄露，不喪失新穎性的期限： 至申請日前六個(gè)月內(nèi);

5、 提交上述展覽會、學(xué)術(shù)會議證明的期限：自申請日起二個(gè)月內(nèi);

6、 發(fā)明涉及新的微生物、微生物學(xué)方法或者其產(chǎn)品，且使用物的微生物是公眾不能得到的，保藏該微生物的日期：申請日前，最遲至申請日;

7、 提交上述微生物的保藏證明以及存活證明的期限：自申請日起三個(gè)月內(nèi);

8、專利申請費(fèi)繳納期限：自申請日起二個(gè)月內(nèi);

9、發(fā)明專利申請主動(dòng)修改申請的期限：提出實(shí)審請求時(shí)，及對第1次審查意見答復(fù)時(shí);

10、實(shí)用新型或外型設(shè)計(jì)專利申請主動(dòng)修改申請的期限：自申請日起三個(gè)月內(nèi);

11、發(fā)明專利早期公布的期限：自申請日起(或優(yōu)先權(quán)日起)三年內(nèi);

12、發(fā)明專利申請請求實(shí)質(zhì)審查的期限：自申請日起(或優(yōu)先權(quán)日起)三年內(nèi);

13、發(fā)明專利申請繳納維持費(fèi)的期限：自申請日起滿兩年，從第三年起，每年繳納;

14、提出分案申請的期限：原案授權(quán)通知發(fā)出前;

15、提出行政復(fù)議的期限：接到專利局通知后15天內(nèi);

16、依據(jù)細(xì)則第七條，請求恢復(fù)權(quán)利的期限：自接到通知后二個(gè)月內(nèi);

17、申請人請求復(fù)審期限：自收到駁回決定后三個(gè)月內(nèi);

18、申請人對復(fù)審不服，向法i院起訴期限：自收到復(fù)審決定三個(gè)月內(nèi)。

以上，就是關(guān)于專利申請的時(shí)限的介紹，希望對大家有幫助！