男女雙方離婚而不分家的協(xié)議

.因公司合并或分離而解散

根據(jù)需要，擁有超過(guò)三分之二權(quán)的股東將能夠就公司的合并或分立作出決議。由于公司的合并或分離需要，原公司解散。

反對(duì)合并或分立決議的股東可以要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股份。自股東大會(huì)決議之日起60日內(nèi)，股東和公司無(wú)法達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，股東可以來(lái)自股東。該將在解決之日起90天內(nèi)提交人民。

免責(zé)聲明:本作品是作者對(duì)法律法規(guī)，政府官方網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)的整合，并受本網(wǎng)站的規(guī)章制度的約束。如果您涉及商譽(yù)和版權(quán)等相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)通過(guò)投訴渠道提交相關(guān)的所有權(quán)信息。我們將在時(shí)間批準(zhǔn)，并按照法律的有關(guān)規(guī)定及時(shí)刪除。

離婚不分家的協(xié)議。

　　男女雙方離婚而不分家的，協(xié)商好相關(guān)問(wèn)題后可以簽訂協(xié)議，協(xié)議條款的內(nèi)容包括離婚不分割財(cái)產(chǎn)如何處理，孩子如何扶養(yǎng)，雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

具有因果關(guān)系的認(rèn)定

合同罪的因果關(guān)系常表現(xiàn)出一定的特殊性，即：欺騙手段——錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——財(cái)物控制轉(zhuǎn)移。其中，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處于雙重的因果關(guān)系中，既是一種結(jié)果事實(shí)，又是一種原因事實(shí)，成為一個(gè)因果關(guān)系的中介。一般而言，合同罪表現(xiàn)為因欺騙手段導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)的“自愿”交付。在一些因果關(guān)系中，如果被害人錯(cuò)誤在先，為人利用被害人的錯(cuò)誤，通過(guò)隱瞞真相的方法取得被害人的財(cái)物，這在實(shí)踐中往往會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。如：甲為達(dá)到承攬某一工程項(xiàng)目，故意夸大自己的能力和資質(zhì)，不惜支付數(shù)萬(wàn)元預(yù)付款或保證金與行為人簽訂合同。然而，合同初步履行過(guò)程中，甲出現(xiàn)了事實(shí)不能。這一不能，是甲本身過(guò)錯(cuò)所造成，應(yīng)自己予以承擔(dān)。如果甲在合同履行中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，需要糾正，而行為人知道對(duì)方錯(cuò)誤，不但不給予協(xié)助糾正，相反，通過(guò)自己的行為導(dǎo)致錯(cuò)誤方錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)延續(xù)和程度加深。這種情況的產(chǎn)生，應(yīng)視為是行為人積極作為方式所至，應(yīng)認(rèn)定其合同。

部分履約的認(rèn)定

一般而言，行為人為了騙取更大數(shù)額的財(cái)物，以先履行部分義務(wù)作為誘餌或代價(jià)，在取得對(duì)方充分信任后終騙取他人財(cái)物。當(dāng)然，對(duì)這一事實(shí)及性質(zhì)的終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財(cái)物，由于主觀(guān)上突然產(chǎn)生變化，不繼續(xù)履行合同，欲將他人財(cái)物占為己有，并部分實(shí)施了規(guī)避法律的行為。后因迫于對(duì)方的追討或警告，又繼續(xù)履行了合同主要義務(wù)。這就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為合同罪，應(yīng)視行為終結(jié)后再作出判定。因?yàn)?，行為人的?cái)物取得，正處在合同合法履行的過(guò)程中，其主觀(guān)犯意的變化，從理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結(jié)后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務(wù)，事中對(duì)后面應(yīng)該履行的部分，采取無(wú)視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時(shí)就可根據(jù)行為終結(jié)的事實(shí)來(lái)認(rèn)定行為人具有故意。因?yàn)樾袨槿寺男胁糠?，雖說(shuō)合法，但是在履行合同過(guò)程中，行為人已產(chǎn)生了犯意，并實(shí)施了相關(guān)行為，應(yīng)該定罪處罰。如果行為人迫于對(duì)方的追討，其主觀(guān)意志又產(chǎn)生了變化，繼續(xù)履行了合同的全部?jī)?nèi)容，就不能定罪。