巴黎公約的原則

　　在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，公約各成員國必須在法律上給予公約其他成員國相同于其該國國民的待遇;即使是非成員國國民，只要他在公約某一成員國內(nèi)有住所，或有真實(shí)有效的工商營業(yè)所，亦應(yīng)給予相同于該國國民的待遇。

　　國民待遇原則

　　優(yōu)先權(quán)原則

　　《巴黎公約》規(guī)定凡在一個締約國申請注冊的商標(biāo)，可以享受自初次申請之日起為期6個月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請人再向其他成員國提出同樣的申請，其后來申請的日期可視同首i次申請的日期。優(yōu)先權(quán)的作用在于保護(hù)首i次申請人，使他在向其他成員國提出同樣的注冊申請時，不致由于兩次申請日期的差異而被第三者鉆空子搶先申請注冊。發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專利申請人從首i次向成員國之一提出申請之日起，可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個月)以同一發(fā)明向其他成員國提出申請，而以第1次申請的日期為以后提出申請的日期。其條件是，申請人必須在成員國之一完成了第1次合格的申請，而且第1次申請的內(nèi)容與日后向其他成員國所提出的專利申請的內(nèi)容必須完全相同。

　　獨(dú)立性原則

　　申請和注冊商標(biāo)的條件，由每個成員國的該國法律決定，各自獨(dú)立。對成員國國民所提出的商標(biāo)注冊申請，不能以申請人未在其該國申請、注冊或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊失效。在一個成員國正式注冊的商標(biāo)與在其它成員國--包括申請人所在國--注冊的商標(biāo)無關(guān)。這就是說，商標(biāo)在一成員國取得注冊之后，就獨(dú)立于原商標(biāo)，即使原注冊國已將該商標(biāo)予以撤銷，或因其未辦理續(xù)展手續(xù)而無效，但都不影響它在其它成員國所受到的保護(hù)。同一發(fā)明在不同國家所獲得的專利權(quán)彼此無關(guān)，即各成員國獨(dú)立地按該國的法律規(guī)定給予或拒絕、或撤銷、或終止某項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，不受其它成員國對該專利權(quán)處理的影響。這就是說，已經(jīng)在一成員國取得專利權(quán)的發(fā)明，在另一成員國不一定能獲得;反之，在一成員國遭到拒絕的專利申請，在另一成員國則不一定遭到拒絕。

　　強(qiáng)制許可專利原則

　　《公約》規(guī)定：各成員國可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可，以防止專利權(quán)人可能對專利權(quán)的濫用。某一項(xiàng)專利自申請日起的四年期間，或者自批準(zhǔn)專利日起三年期內(nèi)(兩者以期限較長者為準(zhǔn))，專利權(quán)人未予實(shí)施或未充分實(shí)施，有關(guān)成員國有權(quán)采取立法措施，核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，允許第三者實(shí)施此項(xiàng)專利。如在第1次核準(zhǔn)強(qiáng)制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷專利的程序?！豆s》還規(guī)定強(qiáng)制許可，不得專有，不得轉(zhuǎn)讓;但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號一起轉(zhuǎn)讓，則是允許的。

反仿i冒貿(mào)易協(xié)議

《反仿i冒貿(mào)易協(xié)議》是旨在建立知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方面國際標(biāo)準(zhǔn)的多邊協(xié)定。自愿加入的國家將建立一個國際法律框架，并建立一個國際機(jī)構(gòu)以外的理事機(jī)構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個發(fā)達(dá)國家簽署。從國際法的角度，ACTA的性質(zhì)是多邊協(xié)定、政府間協(xié)定和任擇性協(xié)定。

作為多邊協(xié)定，ACTA的簽署國會為了履行ACTA的規(guī)定而修改國內(nèi)法?；谛薷暮蟮膰鴥?nèi)法，該國可能在嗣后簽訂雙邊協(xié)定時對貿(mào)易伙伴提出同樣的要求。因此，在這樣的“多邊協(xié)定-國內(nèi)法-雙邊協(xié)定”的聯(lián)動機(jī)制下，ACTA的內(nèi)容可能會間接滲透到非成員國。ACTA的加入是任意的。不過目前參與談判和加入的成員都是一些知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的發(fā)達(dá)國家以及和這些發(fā)達(dá)國家簽署過自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展中國家。ACTA的談判方希望和期待有更多的國家包括它們認(rèn)為假冒和盜版比較嚴(yán)重的發(fā)展中國家加入，從而提高全球知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法的水平。

ACTA在推出后也被廣泛批評為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗i議。歐盟負(fù)責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗i議活動 。反對者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。

據(jù)了解，自建立知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制以來，國家知i識產(chǎn)權(quán)局先后確定安徽、遼寧等7個省區(qū)為重點(diǎn)指導(dǎo)對象，舉辦多次指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動，為相關(guān)地方知識產(chǎn)權(quán)局搭建了交流平臺。同時，該指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制還促進(jìn)了國家知i識產(chǎn)權(quán)局與地方人大及法制管理部門的交流，為知識產(chǎn)權(quán)地方立法營造了良好氛圍。

　　事實(shí)上，自2008年專利法第三次修改以來，特別是在國家知i識產(chǎn)權(quán)局的知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制促進(jìn)下，已經(jīng)有21個省、自治區(qū)、直轄市重新修訂了專利地方性法規(guī)。修訂后的地方法規(guī)更加適應(yīng)地方實(shí)際，為地方知識產(chǎn)權(quán)工作開展、助力地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了有力保障。

　　“知識產(chǎn)權(quán)地方立法作為知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要組成部分，要緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)這一核心目標(biāo)，共同構(gòu)建激勵創(chuàng)新、嚴(yán)格保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。要按照黨中央、國務(wù)i院的統(tǒng)一部署，以高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升立法的科學(xué)性、規(guī)范性和前瞻性，切實(shí)破i解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待解決的問題，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)地方立法優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，有效保障知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”賀化在講話中所強(qiáng)調(diào)的，不僅闡明了這項(xiàng)工作的重要意義，更對知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作提出了更高要求。