索要資被殺,保險(xiǎn)公司該不該賠

索要資被殺，保險(xiǎn)公司該不該賠 不愿支付資進(jìn)而采取的故意行為，這符合近因?qū)W說中的通常情況，性質(zhì)上就屬于，此對(duì)被保險(xiǎn)人而言，仍屬意外，保險(xiǎn)人仍然必須承擔(dān)給付責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十三條投保人故意造成被保險(xiǎn)人、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他權(quán)利人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。 受益人故意造成被保險(xiǎn)人、傷殘、疾病的，或者故意殺害被保險(xiǎn)人未遂的，該受益人喪失受益權(quán)。

賠償標(biāo)準(zhǔn)交通事故損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)

賠償標(biāo)準(zhǔn) 交通事故損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，參照《人民關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和地方公布上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)解，下面我們將詳細(xì)介紹賠償標(biāo)準(zhǔn)問題： 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，按下列原則對(duì)當(dāng)事各方的總損失進(jìn)行調(diào)解： (一)當(dāng)事人負(fù)全部原因責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任; (二)當(dāng)事人負(fù)主要原因責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任; (三)當(dāng)事人負(fù)同等原因責(zé)任的，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任; (四)當(dāng)事人負(fù)次要原因責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱第三者保險(xiǎn))限額內(nèi)予以賠償。超過第三者保險(xiǎn)限額的部分，由承擔(dān)全部原因責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)總損失100%的賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司理賠時(shí)會(huì)查證件的真假嗎

保險(xiǎn)公司理賠時(shí)會(huì)查證件的真假嗎 通過咨詢保險(xiǎn)公司服務(wù)熱線或者登錄保險(xiǎn)公司網(wǎng)站，查詢保是否生效，能到保險(xiǎn)公司營業(yè)廳確認(rèn)自己的保及個(gè)人信息相對(duì)應(yīng)，在確保保生效的同時(shí)，逐一核對(duì)投保人、受益人、投保險(xiǎn)種等細(xì)節(jié)進(jìn)行核對(duì)。在介紹怎么查詢保是否有效的同時(shí)，建議大家不要從個(gè)人手中購買保險(xiǎn)。如果在個(gè)人手中購買，也一定要對(duì)業(yè)務(wù)員進(jìn)行身份認(rèn)證(資格證、代理證、)，以防范有機(jī)可乘。此外，投保并不是交錢就了事，而是要做到看清保險(xiǎn)條款、及時(shí)查詢保、跟緊保險(xiǎn)理賠，才能更好的保障自己的權(quán)益。

人身侵權(quán)損害賠償與保險(xiǎn)合同糾紛競(jìng)合的處理

人身侵權(quán)損害賠償與保險(xiǎn)合同糾紛競(jìng)合的處理 目前，在與保險(xiǎn)有關(guān)的人身侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判實(shí)踐中普遍存在這種情況：機(jī)動(dòng)車主作為侵權(quán)人向保險(xiǎn)人就第三者責(zé)任險(xiǎn)投保的，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被侵權(quán)人為了獲得賠償起訴要求追加保險(xiǎn)人或者依職權(quán)通知保險(xiǎn)人作為被告或第三人參加，從而直接保險(xiǎn)人向被侵權(quán)人進(jìn)行賠償。追加保險(xiǎn)人作為被告或者第三人來直接承擔(dān)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，存在法律沖突，原因在于：侵權(quán)損害的法律關(guān)系與保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同，適用的法律不同，認(rèn)定責(zé)任的方式不同，保險(xiǎn)人向侵權(quán)人給付保險(xiǎn)金是依據(jù)的保險(xiǎn)合同約定和保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，而不是按過錯(cuò)責(zé)任來確定，侵權(quán)損害賠償則是按行為人的過錯(cuò)責(zé)任來確定的。若追加保險(xiǎn)人為被告或者第三人，保險(xiǎn)人提出既然根據(jù)保險(xiǎn)合同追加為被告或者第三人，要求在侵權(quán)損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險(xiǎn)合同糾紛，這就偏離了追加保險(xiǎn)人的本意，不審理又與追加保險(xiǎn)人為當(dāng)事人在法律適用上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)而相沖突，但是同意審理又脫離了本訴，且審理起來對(duì)于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人又享有追償權(quán)，要求向同為當(dāng)事人的侵權(quán)人直接追償，就應(yīng)該予以支持，否則顯失公正。新修訂的《保險(xiǎn)法》第六十五條第2款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！币馕吨械呢?zé)任保險(xiǎn)，只要是被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，經(jīng)被保險(xiǎn)人請(qǐng)求或者被保險(xiǎn)人怠于行使索賠權(quán)的，第三者均有權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司直接向其支付保險(xiǎn)金。其規(guī)定的所有侵權(quán)案件和責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案件均可合并審理，也將使民事法面臨極大的挑戰(zhàn)。