在對(duì)項(xiàng)目的股權(quán)使用價(jià)值開(kāi)展剖析的情況下，也必須綜合性充分考慮企業(yè)項(xiàng)目的償債能力。在剖析項(xiàng)目?jī)攤芰Φ娜^(guò)程之中，必須一些輔助的指標(biāo)值來(lái)協(xié)助分辨，例如現(xiàn)金比率的指標(biāo)值，說(shuō)白了的現(xiàn)金比率是指一元流動(dòng)負(fù)債必須是多少速動(dòng)資產(chǎn)做為償還的確保。假如現(xiàn)金比率較為高，那麼就表明企業(yè)的速動(dòng)資產(chǎn)針對(duì)流動(dòng)負(fù)債具備較高的確保水平，當(dāng)然反過(guò)來(lái)則具備較低的確保水平。在預(yù)估現(xiàn)金比率的情況下，有一個(gè)通用性的計(jì)算方法，那便是用速動(dòng)資產(chǎn)的累計(jì)總金額除于流動(dòng)負(fù)債的累計(jì)總金額，所獲得的便是現(xiàn)金比率?，F(xiàn)金比率的高矮，所體現(xiàn)的是企業(yè)短期內(nèi)償債能力的高低，假如這一指標(biāo)值較為高，那麼就表明企業(yè)具備極強(qiáng)的短期內(nèi)償債能力。

企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)方法市盈率實(shí)體模型股價(jià)值相當(dāng)于參考企業(yè)均值市盈率乘于總體目標(biāo)企業(yè)凈。市盈率實(shí)體模型的優(yōu)勢(shì)是當(dāng)盈利為負(fù)，市凈率實(shí)體模型沒(méi)法應(yīng)用時(shí)，能夠 應(yīng)用市盈率實(shí)體模型，新項(xiàng)目投資價(jià)值，由于絕大多數(shù)企業(yè)市盈率非常少為負(fù)值。缺陷是市盈率指標(biāo)值非常容易遭受財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定的危害；一些新科技企業(yè)的價(jià)值與凈沒(méi)有很大關(guān)聯(lián)，挑選該指標(biāo)值不可以非常好體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程構(gòu)成：

(1)評(píng)估所有的方法。所有不同的方法都應(yīng)該考慮到，所有影響風(fēng)險(xiǎn)的因素都必須考慮。頭腦風(fēng)暴法或其他的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法應(yīng)該使用得透徹，所有可能影響風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的因素都應(yīng)該考慮到。

(2)考慮風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。決策者的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度是需要重點(diǎn)考慮的。不同的人會(huì)用不同的態(tài)度估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并且使用同樣的數(shù)據(jù)做出不同的決定。一些決策者，與其他的決策者相比較，或多或少是厭惡風(fēng)險(xiǎn)的，并且會(huì)根據(jù)給定的數(shù)據(jù)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生和影響做出不同的主觀評(píng)估。

對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，投資價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)，更大的優(yōu)點(diǎn)是有很大的成長(zhǎng)空間，就像小草憑借著韌性，可以從夾縫中茁壯成長(zhǎng)，但更大的缺點(diǎn)是規(guī)模小，投資價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)及穩(wěn)定回報(bào)論證報(bào)告，不具有市場(chǎng)壟斷性，業(yè)績(jī)的穩(wěn)定性較差。尤其是創(chuàng)業(yè)板公司。許多處于創(chuàng)新行業(yè)，經(jīng)營(yíng)模式、市場(chǎng)前景還不很確定，管理層能力也有限，一旦出現(xiàn)風(fēng)吹草動(dòng)，項(xiàng)目?jī)r(jià)值風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定分析報(bào)告，難免不受影響。在上市后，公司規(guī)模迅速擴(kuò)大，但市場(chǎng)容量并無(wú)增長(zhǎng)。也將制約公司的進(jìn)一步發(fā)展。