現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無(wú)效的四種規(guī)定情形之一，就只能駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無(wú)效，不僅擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無(wú)效婚姻制度的立法本意。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。但值得關(guān)注的是，結(jié)合廣東摩金律師事務(wù)所發(fā)布的《廣東省企業(yè)涉訴裁判大數(shù)據(jù)調(diào)查（2015-2016年）》，當(dāng)前企業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)能過(guò)剩、訂單減少、資金鏈斷裂等也導(dǎo)致合同爭(zhēng)議中貨款糾紛案件數(shù)量明顯上升，且從趨勢(shì)上看，這種現(xiàn)象還將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。歡迎在線(xiàn)或來(lái)電咨詢(xún)！

虛構(gòu)高額回報(bào)項(xiàng)目 男子故技重施被判P刑

近年來(lái)，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢(qián)財(cái)累計(jì)七萬(wàn)余元，共被判處有期徒刑四年五個(gè)月。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理。  

被告人張某自1996年開(kāi)始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費(fèi)為名流竄多地騙取群眾財(cái)物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬(wàn)至一百萬(wàn)的回報(bào)。自2007年以來(lái)，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國(guó)G家機(jī)G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計(jì)金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個(gè)月。8、為涉及企業(yè)工商管理和稅收法規(guī)等法律事務(wù)提供法律意見(jiàn)和建議。2013年刑滿(mǎn)釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認(rèn)為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，騙取他人錢(qián)財(cái)，累計(jì)七萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。被告人張某在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決。被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪。  

市民在生活中偶爾會(huì)遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險(xiǎn)為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點(diǎn)。為避免自身財(cái)物受到損失，市民在加強(qiáng)自身防范的同時(shí)更應(yīng)給身邊的老人提個(gè)醒，切勿輕信陌生人。7、領(lǐng)取一審判I決書(shū)后，及時(shí)會(huì)見(jiàn)被告人，告知判I決書(shū)對(duì)被告人的利弊，提出上述與否的合理建議。需知“天上沒(méi)有掉下來(lái)的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會(huì)失去生存的土壤

常年法律顧問(wèn)的當(dāng)前服務(wù)滿(mǎn)意度如何

數(shù)據(jù)顯示，目前聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)對(duì)其法律顧問(wèn)的服務(wù)基本滿(mǎn)意的占近52%，近29%為非常滿(mǎn)意；在這個(gè)年代，時(shí)間在每個(gè)人心中都是Z昂貴的，三天之內(nèi)回復(fù)對(duì)于高速發(fā)展下的社會(huì)的人群已經(jīng)不能適應(yīng)了，更何況以商業(yè)運(yùn)營(yíng)為中心的企業(yè)。這反映了現(xiàn)在的法律顧問(wèn)主要還是以滿(mǎn)足企業(yè)的基本需求為主，很少能夠超出客戶(hù)的心理預(yù)期。換句話(huà)說(shuō)就是，企業(yè)對(duì)常年法律顧問(wèn)服務(wù)的普遍評(píng)價(jià)是“及格分”。

在Z不滿(mǎn)意調(diào)查中，吐槽Z多的是及時(shí)性，高達(dá)47%；其次是實(shí)用性，占39%；究其原因，問(wèn)題出在傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)的個(gè)體戶(hù)服務(wù)模式無(wú)法及時(shí)并有效地給予客戶(hù)反饋建議與意見(jiàn)。

數(shù)據(jù)顯示，大部分的常年法律顧問(wèn)對(duì)企業(yè)的法律咨詢(xún)是三天之內(nèi)，能夠做到即時(shí)回復(fù)的只有20%；而法律文件情況更加嚴(yán)重，能夠即時(shí)回復(fù)的只有不到10%，三天之內(nèi)回復(fù)的比率高達(dá)45.49%。

在這個(gè)年代，時(shí)間在每個(gè)人心中都是Z昂貴的，三天之內(nèi)回復(fù)對(duì)于高速發(fā)展下的社會(huì)的人群已經(jīng)不能適應(yīng)了，更何況以商業(yè)運(yùn)營(yíng)為中心的企業(yè)。這也說(shuō)明了企業(yè)對(duì)常年法律顧問(wèn)的“及時(shí)”，夠有耐心了。

同時(shí)，這也暴露出了傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)的個(gè)體戶(hù)模式的弊端——單個(gè)的律師是很難兼顧到多個(gè)常年法律顧問(wèn)單位的。

數(shù)據(jù)顯示，有近67%的企業(yè)認(rèn)為常年法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)人數(shù)應(yīng)為1-3人，僅有7%的企業(yè)可接受1個(gè)人的法律顧問(wèn)。這再次說(shuō)明了法律顧問(wèn)服務(wù)團(tuán)隊(duì)化是法律市場(chǎng)需求必然趨勢(shì)，一個(gè)人玩的律師越來(lái)越難適應(yīng)法律服務(wù)市場(chǎng)需求。