紫旭節(jié)能環(huán)保為是一家高新技術(shù)企業(yè)，在節(jié)能環(huán)保咨詢領(lǐng)域耕耘多年，為全國客戶提供排污許可證技術(shù)服務(wù)，一對一團(tuán)隊(duì)服務(wù)，無憂服務(wù)。我們的服務(wù)包括排污許可證的申請、審核、變更、延續(xù)服務(wù)；排污單位環(huán)境管理臺賬技術(shù)服務(wù)、排污許可證執(zhí)行報(bào)告技術(shù)服務(wù)、排污單位自行監(jiān)測技術(shù)服務(wù)、排污許可證檢查技術(shù)服務(wù)、排污許可答疑服務(wù)等。

我國是個龐大的垃圾產(chǎn)出國，且仍保持著8％~10％的年增長率。如今，全國 2/3 以上的城市深陷“垃圾圍城”困境，很多城市已無處填埋。雖然我國從 2000 年開始先后在北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、廈門和桂林 8 座城市試行生活垃圾的源頭分類工作，但是至今沒有一座城市取得理想的效果。統(tǒng)計(jì)顯示，即使是早試行垃圾分類的北京市，分類投放正確率僅為 16.92％~34．56％。事實(shí)上，垃圾分類是“一個復(fù)雜的過程”，垃圾回收率受到多種因素影響，既有宏觀層面的政策因素和社會環(huán)境因素，也有微觀層面的居民個體因素，如價(jià)值觀、對垃圾分類知識的知曉度]等。然而，國內(nèi)文獻(xiàn)在該領(lǐng)域的研究乏善可陳，既缺乏理論架構(gòu)，也缺乏大樣本的實(shí)證研究。

無論是建設(shè)部確定的試點(diǎn)城市還是其他城市，目前幾乎所有的城市垃圾分類工作，都是宣傳意義大于實(shí)際效果，很多城市中的垃圾分類工作大都舉步維艱，陷入名存實(shí)亡的境地。北京市是早提出垃圾分類概念的城市之一，然而，十年過去了，逾六成被訪 者 不 能 做 到 垃 圾 分 類。上 海 近 期 開 始 將原來的垃圾“四分法”簡化成“干濕兩分法”，原因在于此前的分類效果不明顯，市民在處理垃圾時無所適從。據(jù)調(diào)查，2010 年上海實(shí)施生活垃圾分類的居住區(qū)內(nèi)，有害垃圾、玻璃、可回收物的分類收集量僅占生活垃圾 總 量 的 3. 5% 。在 廣 州，分 類 垃 圾 桶 也沒有達(dá)到預(yù)期效果，當(dāng)?shù)氐睦湟欢扔种鼗責(zé)o分類的“單桶時代”。上述垃圾分類探索效果不理想，政府管理者大多將原因歸結(jié)為市民缺乏分類收集的意識，沒有養(yǎng)成分類收集的習(xí)慣等。在意識背后，管理者往往忽略了機(jī)制或體制問題，其實(shí)這可能是垃圾分類探索效果不理 想 的 真 正 原 因。

各種地方性法規(guī)、規(guī)章等法律性文件。這些地方性法規(guī)細(xì)化了垃圾分類的具體規(guī)定，對制定垃圾分類的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，在一定程度上明確了相關(guān)管理責(zé)任。無 論 是 全 國 性 法 規(guī)，還 是 地 方 性 法規(guī)，對城市生活垃圾的分類收集都做出了原則性的規(guī)定，但這些規(guī)定缺乏可操作性，沒有對政府、企業(yè)和個人在城市生活垃圾分類中應(yīng)負(fù)的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行明確的規(guī)定，更沒有制定有關(guān)違反垃圾分類行為的懲罰 標(biāo) 準(zhǔn)。這些過于原則性的規(guī)定不利于垃圾分類義務(wù)人履行分類義務(wù)，對違反垃圾分類的行為無法給予有效地法律制裁。在實(shí)際生活中，因?yàn)槿狈刹僮餍缘睦诸惲⒎芭涮状胧?，使得垃圾分類對于城市居民來說，純 屬 于“自 愿”行 為，嚴(yán)重制約了垃圾分類工作的開展和實(shí)施。