天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

典型道路交通事故案例及分析    案例一：車輛沒有過戶，出了誰(shuí)賠? 【案情概要】2016年8月11日16時(shí)許，朱某駕駛的轎車與陳某無(wú)證駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，摩托車前部與轎車右側(cè)發(fā)生撞碰，致陳某受傷。經(jīng)部門認(rèn)定朱某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任。另查，朱某為冒某所雇駕駛員，該轎車登記車主為劉某，實(shí)際車主為冒某。 陳某遂將登記車主劉某、實(shí)際車主冒某、肇事司機(jī)朱某、保險(xiǎn)公司統(tǒng)統(tǒng)告上法庭，索賠3400余元。

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

借用報(bào)廢機(jī)動(dòng)車造成事故的代價(jià)。

近年來(lái)，因報(bào)廢、拼裝機(jī)動(dòng)車等禁止行駛的機(jī)動(dòng)車在山區(qū)和農(nóng)村地區(qū)發(fā)生交通事故引起的屢見不鮮。這類機(jī)動(dòng)身由于零件損耗、動(dòng)力缺陷、剎車系統(tǒng)失靈等原因，其使用性能已大為降低，安全性能更無(wú)法保障，這不僅給道路交通安全造成嚴(yán)重危害，

注銷車賣他人肇事后連帶賠

案例

審理后認(rèn)為，阿宏因事故造成阿袁，構(gòu)成對(duì)其生命健康權(quán)的侵害，應(yīng)各自按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)交管部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，阿宏對(duì)事故負(fù)全責(zé)，阿袁無(wú)責(zé)，且事故車輛沒有購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故阿袁家屬的損失應(yīng)由阿宏全部承擔(dān)。

經(jīng)認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實(shí)際還應(yīng)賠償25萬(wàn)余元。

裁判要旨：

對(duì)個(gè)焦點(diǎn)：2015年1月19日，楊*乾駕駛粵WZ68**號(hào)二輪摩托車，由新興縣河頭圩往河頭鎮(zhèn)云灰村方向行駛，9時(shí)40分，行至新興縣S113線166KM＋390M（即新興縣河頭鎮(zhèn)云灰村路口路段），橫過S113線道路時(shí)，遇李*謀駕駛粵QVV6**號(hào)小型轎車，由陽(yáng)春市往新興縣城方向行駛兩車相遇發(fā)生碰撞，造成楊*乾受傷，粵WZ68**號(hào)二輪摩托車、粵QVV6**號(hào)小型轎車損壞的交通事故。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條：“機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)……”的規(guī)定，