唯創(chuàng)科技全稱深圳市康弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，2007-01-08成立，位于深圳市福田區(qū)彩田路紅荔交匯處中銀花園辦公樓A棟6C1，是一家專業(yè)從事深圳商標(biāo)律師口碑佳、深圳專利律師、深圳商標(biāo)律師事務(wù)所哪個(gè)質(zhì)量好、商標(biāo)注冊的企業(yè)

   深圳市康弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司致力于通過商標(biāo)注冊xf07ef5n的不斷創(chuàng)新和運(yùn)用，努力創(chuàng)建業(yè)內(nèi)更加高品質(zhì)的服務(wù)。唯創(chuàng)科技在任重道遠(yuǎn)的前進(jìn)征途上，真誠歡迎廣大用戶及合作伙伴與我們一起攜手同進(jìn)，共創(chuàng)輝煌。 延伸拓展 詳情介紹：

專利訴訟案例

專利律師應(yīng)訴手段多：專利無效扭轉(zhuǎn)敗訴局面

專利號：201120083843.4

專利名稱：可調(diào)節(jié)燈管照明角度的燈頭

二審案號：（2015）粵高法民三終字第22號    類型：廣東高院侵權(quán)上訴

一審案號：（2014）深中法知民初字第435號    類型：深圳中院侵權(quán)訴訟

 案例結(jié)果：康弘公司代理專利無效宣告請求，原告專利全部無效，駁回原告的全部訴訟請求。

 案情摘要：被告拓博公司由于在一審為聘請專業(yè)的專利律師為其辯護(hù)，導(dǎo)致一審被判賠償十萬余元，后委托我司為其辯護(hù)，并針對原告專利提出無效宣告申請，最終不僅成功無效了原告專利，并且二審勝訴挽回了損失。

本案中，原告黃先生是一項(xiàng)名稱為“可調(diào)節(jié)燈管照明角度的燈頭”實(shí)用新型專利權(quán)人，黃先生將其專利以40萬人民幣普通許可給了某公司實(shí)施，許可期限自2013年至2021年，被告拓博公司是一家生產(chǎn)LED面板燈、LED燈管、吸頂燈等產(chǎn)品的廠家，原告黃先生認(rèn)為被告拓博公司擅自生產(chǎn)、許諾銷售和銷售與其專利相同的產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)。

因此，2014年原告黃先生將被告拓博公司告上法庭，指控被告拓博公司侵害了他的實(shí)用新型專利權(quán)。一審中，由于被告拓博公司未委托專業(yè)的專利律師為其進(jìn)行辯護(hù)，也沒有進(jìn)行專業(yè)的專利分析，最終廣東省深圳市中級人民法院判決被告拓博公司立即停止生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，且賠償人民幣10萬余元。

由于一審的判決對被告拓博公司帶來了巨額的經(jīng)濟(jì)損失，作為一家遵紀(jì)守法的正規(guī)企業(yè)，被告不曾設(shè)想會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而遭到法律的制裁，但是一審之后被告公司已經(jīng)處于非常被動(dòng)的局面，如果上訴不能拿出更有利的證據(jù)則很可能依舊會(huì)維持原判。于是被告找到了專業(yè)從事專利侵權(quán)訴訟的深圳市康弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理該訴訟案件。

對于一審判決，我方認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，由被告委托向廣東省高級人民法院提起了上訴請求。我公司的專利律師在詳細(xì)分析了原告黃先生的專利及被告拓博公司的產(chǎn)品后，向國家專利局提起原告專利無效宣告請求。在該專利無效宣告請求中，我公司的專利律師引證了多篇對比文件指出原告專利不具備創(chuàng)造性和新穎性。

 2015年4月1日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)對原告專利做出全部無效的決定，我方向法院提交了《無效宣告請求審查決定書》（第25680號），最終，廣東省高級人民法院判決撤銷一審的民事判決，駁回原告黃先生的全部訴訟請求，保護(hù)了被告的合法權(quán)益，避免了巨額的經(jīng)濟(jì)損失。

   我們一直以持續(xù)，穩(wěn)定的速度增長，我們始終堅(jiān)持人盡其才，物盡其用，事無巨細(xì)，傾心為之的科學(xué)又人性化的管理理念和微利帶來巨大市場的營銷理念。在行業(yè)中贏得了良好的口碑，商標(biāo)注冊、申請專利得到國內(nèi)外廣大客戶的一致好評！歡迎各界朋友蒞臨參觀、指導(dǎo)和業(yè)務(wù)洽談。*：www.kh88.com