通過(guò)歐盟獲得專利權(quán)有以下好處

　　(1)、依照歐洲專利公約的規(guī)定，一項(xiàng)歐洲專利申請(qǐng)，可以指i定多國(guó)獲得保護(hù)。一項(xiàng)歐洲專利可以在任何一個(gè)或所有成員國(guó)中享有國(guó)家專利的同等效力。在這種情況下，可以簡(jiǎn)化在多國(guó)單獨(dú)提交專利申請(qǐng)的手續(xù)，節(jié)約開(kāi)支，方便申請(qǐng)人;

　　(2)、歐洲專利是按照統(tǒng)一的法律審查批準(zhǔn)的。不會(huì)因?yàn)楦鲊?guó)專利法在程序和審查要求的不同而造成不同后果，給申請(qǐng)人以安全感;

　　(3)、歐洲專利審批的效率和質(zhì)量 有保證，要比逐個(gè)國(guó)家申請(qǐng)程序既快又節(jié)省開(kāi)支，特別是商業(yè)上能提高發(fā)明的價(jià)值;

　　(4)、歐洲專利局采用英、法、德三種語(yǔ)言，對(duì)申請(qǐng)人有較大的選擇使用語(yǔ)言的自由，從而也減少了逐一國(guó)家以不同語(yǔ)言申請(qǐng)的費(fèi)用;

　　(5)、歐洲專利局采用檢索與審查分開(kāi)進(jìn)行的程序，既有利于申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)及時(shí)處理，也有利于國(guó)際專利合作條約的協(xié)調(diào)，方便了提交國(guó)際專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人。

權(quán)利窮竭原則(Exhaustion Doctrine)又稱權(quán)利耗盡、權(quán)利用盡原則，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上一個(gè)特有的原則。是指"知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識(shí)產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。"首先，權(quán)利窮竭原則只適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并因適用對(duì)象的不同而各有差異。并且它只適用于排他性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利、商標(biāo)、著作權(quán)等，而不適用于同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)闄?quán)利窮竭原則目的是使知識(shí)產(chǎn)品在進(jìn)入流通領(lǐng)域以后，作為產(chǎn)品的物權(quán)所有人，有權(quán)再使用、銷售該物品，從而達(dá)到"物盡其用"的目的。一旦適用了權(quán)利窮竭原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的獨(dú)占性排他權(quán)就會(huì)受到限制，而作為規(guī)范客觀行為準(zhǔn)則的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則不存在限制排他權(quán)的問(wèn)題，自無(wú)適用權(quán)利窮竭的必要。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)窮竭原則，主要是指積極利用權(quán)的窮竭。權(quán)利人從事了相關(guān)的利用行為以后，那么作為知識(shí)產(chǎn)品的所有人，有權(quán)對(duì)物品加以再利用，在此范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(包括真正的權(quán)利人、被授權(quán)人、繼承人等)放棄該標(biāo)的物，并進(jìn)而放棄在該標(biāo)的物上的某些消極禁止權(quán)的行使。

專利行政復(fù)議的內(nèi)容

行政復(fù)議是行政法上的一項(xiàng)重要制度，其目的在于，給行政相對(duì)人在行政系統(tǒng)內(nèi)提供一個(gè)針對(duì)違i法或者不當(dāng)行政行為的救濟(jì)管道，同時(shí)，也給行政機(jī)關(guān)在行政系統(tǒng)內(nèi)一個(gè)糾正違i法或者不當(dāng)行政行為的機(jī)會(huì)。雖說(shuō)行政復(fù)議帶有準(zhǔn)司法性質(zhì)，但其基本性質(zhì)仍是行政行為，且是依申請(qǐng)的行政行為、要式行政行為。

專利行政復(fù)議是指針對(duì)涉及專利事項(xiàng)的具體行政行為提起的行政復(fù)議。此處所謂涉及專利事項(xiàng)，既包括國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查授予專利權(quán)等過(guò)程中做出的具體行政行為，也包括管理專利工作的部門在處理專利侵權(quán)糾紛、查處專利違i法案件等過(guò)程中做出的具體行政行為。

我國(guó)目前的專利執(zhí)i法體制是所謂的雙軌制，即司法體制和行政執(zhí)i法體制并行。根據(jù)《專利法》第60條、第63條以及第64條的規(guī)定：管理專利工作的部門，可以做出責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違i法所得，并處罰款等行政處罰。對(duì)上述行政處罰，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起15日內(nèi)依照《行政訴訟法》向人民法i院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法i院強(qiáng)制執(zhí)行。這一體制的架構(gòu)需要在地方設(shè)立管理專利工作的部門，負(fù)責(zé)處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利和冒充專利等違i法行為。目前，在所有省級(jí)人民i政府內(nèi)，都已設(shè)立此類管理專利工作的部門，在部分設(shè)區(qū)的市級(jí)人民i政府內(nèi)，也已設(shè)立此類管理專利工作的部門。