PCT國(guó)際申請(qǐng)

PCT的含義

PCT = PATENT COOPERATION（1） TREATY

合作條約 (PCT)是由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局管理的在 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 下的一個(gè)方便申請(qǐng)人獲得國(guó)際保護(hù)的國(guó)際性條約。現(xiàn)階段PCT成員包括144個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

申請(qǐng)人只要根據(jù)該條約提交一份國(guó)際申請(qǐng)，即可同時(shí)在所有成員國(guó)中要求對(duì)其發(fā)明進(jìn)行保護(hù)。

PCT的主要特點(diǎn)

由一個(gè)局（受理局）完成形式審查；

由一個(gè)局（國(guó)際檢索單位）進(jìn)行檢索；

由國(guó)際局完成國(guó)際公布；

如果申請(qǐng)人要求，由一個(gè)局（國(guó)際初步審查單位）進(jìn)行國(guó)際初步審查；

審查和授權(quán)：分別由指1定國(guó)的國(guó)家局完成。

是“申請(qǐng)”體系而非“授權(quán)”體系；

包括國(guó)際階段和國(guó)家階段；

只有發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒趴梢酝ㄟ^(guò)PCT靠申請(qǐng)、實(shí)用新型或類(lèi)似權(quán)利得到保護(hù)。

外觀設(shè)計(jì)不能通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)。

無(wú)效

權(quán)經(jīng)國(guó)1務(wù)院行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)1務(wù)院復(fù)審委1員會(huì)宣告該公告的無(wú)效。

權(quán)的無(wú)效宣告由復(fù)審委1員會(huì)作出并由國(guó)1務(wù)院行政部門(mén)登記并公告。

申請(qǐng)人向國(guó)1務(wù)院復(fù)審委1員會(huì)提出權(quán)的無(wú)效宣告，應(yīng)遞交書(shū)面申請(qǐng)并附相關(guān)證據(jù)一式二份，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。

無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒痪哂行路f性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，外觀設(shè)計(jì)與同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)相同和相近似，或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的；

（2）未按照規(guī)定充分公開(kāi)技術(shù)方案或撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)的；

（3）修改超過(guò)原申請(qǐng)文件的表圍的；

（4）不符合法規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的定義的；

（5）違反國(guó)家法律和公共利益或妨害社會(huì)公德，或者屬于法規(guī)定的不授予權(quán)的范圍的；

（6）屬于重復(fù)授權(quán)的情況的。

申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)示，申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)受理后，申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù)，在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的，申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)可不予考慮。

復(fù)審與無(wú)效宣告

我國(guó)法規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造必須具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，公知技術(shù)是不能獲得權(quán)的。實(shí)質(zhì)審查中，由于具體技術(shù)的復(fù)雜性和文獻(xiàn)檢索的局限性，難免會(huì)有個(gè)別不具備條件的申請(qǐng)被授予了權(quán)。收錄范圍由于英國(guó)專(zhuān)利局有多種檢索途徑，每種途徑收錄的數(shù)據(jù)不同，不同的檢索途徑有不同的收錄范圍。為此，法規(guī)定了宣告無(wú)效的程序：任何單位或者個(gè)人認(rèn)為某項(xiàng)權(quán)的授予不符合有關(guān)規(guī)定的，可以向國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委1員會(huì)提交證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行復(fù)審，進(jìn)而宣告該權(quán)無(wú)效。

與抵觸申請(qǐng)有關(guān)的無(wú)效宣告請(qǐng)求

抵觸申請(qǐng)相關(guān)的無(wú)效宣告請(qǐng)求，對(duì)于公知公用的證據(jù)，應(yīng)包括三個(gè)要素：

公開(kāi)的日期是在該申請(qǐng)日之前；

公開(kāi)的內(nèi)容為該的主題或者實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容相同（如技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明目的、技術(shù)方案、預(yù)期效果等相同）；

所做的公開(kāi)能被公眾得知。

也就是說(shuō)何地、何時(shí)、何人、以何方式公開(kāi)了何物或何方法。

隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了工作，申請(qǐng)量大幅度增加，但是在代理過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在申請(qǐng)過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。從1988年開(kāi)始，EPO在因特網(wǎng)上建立了免費(fèi)專(zhuān)利檢索系統(tǒng)，用戶(hù)可以便捷、有效地獲取免費(fèi)專(zhuān)利信息。同時(shí)，在我國(guó)，申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，就授予誰(shuí)。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。