可以說(shuō)，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護(hù)律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠(chéng)——信任關(guān)系，其是以辯護(hù)律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒(méi)有辯護(hù)律師對(duì)被告人的忠誠(chéng)，那么被告人就很生對(duì)其辯護(hù)律師的信任，律師辯護(hù)制度就有之虞。“一旦失去了忠誠(chéng)，律師也就失去信用，被告人以及社會(huì)各界的人們就會(huì)對(duì)律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本?！?

相反的是，律師采行獨(dú)立辯護(hù)也不一定都是考慮被告人利益的，其可能在很大程度上會(huì)考慮自己的利益，即律師追求的可能是案件結(jié)果是否有利于其將來(lái)擴(kuò)大職業(yè)聲望及將來(lái)其他案件法律收益的提高。當(dāng)然，在被告人不認(rèn)罪而刑辯律師作有罪辯護(hù)的情況下，則更有被告人法益的可能性。這在某種程度上甚至意味著律師對(duì)其雇主的倒戈或者背叛。上述律師行為，本身就動(dòng)搖了獨(dú)立辯護(hù)的根基或者前提，因此，的律師獨(dú)立辯護(hù)的存在價(jià)值就非常值得懷疑。

經(jīng)與全國(guó)人大會(huì)法制工作會(huì)研究后認(rèn)為：各級(jí)人大會(huì)是同級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的常設(shè)機(jī)關(guān)，有監(jiān)督同級(jí)、人民、人民的工作和依法任免人民審判人員、人民檢察人員的職責(zé)。各級(jí)人大會(huì)組成人員，如果擔(dān)任律師并履行律師職務(wù)，將會(huì)產(chǎn)生諸多不便，體制上也不盡合適。因此，今后對(duì)各級(jí)人大會(huì)組成人員，司法機(jī)關(guān)一律不再批準(zhǔn)其擔(dān)任專職、兼職律師，履行律師職務(wù)；已取得律師資格的專職、兼職律師當(dāng)選為各級(jí)人大會(huì)的，自當(dāng)選之日起，停止履行律師職務(wù)，但可以保留律師資格。