當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán) 合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的的合同中，同時約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過訂立合同，旨在消滅原有的合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

無過錯責(zé)任原則是什么?

無過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任原則，也叫無過失責(zé)任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。英美法稱之為“嚴(yán)格責(zé)任”。 通則06條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?依據(jù)該條及通則其他相關(guān)條款之規(guī)定，無過錯責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則；它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。 無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則共同構(gòu)成現(xiàn)代制度中侵權(quán)民事責(zé)任的三大歸責(zé)原則。

商標(biāo)在先使用權(quán)/商標(biāo)先用抗辯

商標(biāo)在先使用權(quán)/商標(biāo)先用抗辯 《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定:“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識?！睋?jù)此規(guī)定,我國《商標(biāo)法》同時也給予已經(jīng)使用的未注冊商標(biāo)一定程度的保護(hù),賦予了商標(biāo)在先使用人針對他人注冊商標(biāo)的在先使用抗辯權(quán)。 根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的注冊制度,商標(biāo)權(quán)僅基于注冊產(chǎn)生,與商標(biāo)是否使用無關(guān)。但商標(biāo)作為一種商業(yè)符號,其價值本質(zhì)上仍源于商標(biāo)在經(jīng)營活動中的實(shí)際使用,只有經(jīng)過實(shí)際使用的商標(biāo)才可能發(fā)揮標(biāo)識功能。一個已經(jīng)實(shí)際使用的商標(biāo),即使未經(jīng)注冊,但由于其已負(fù)載了一定的商譽(yù),亦已產(chǎn)生應(yīng)予保護(hù)的正當(dāng)利益,商標(biāo)注冊人不能剝奪商標(biāo)在先使用人經(jīng)過正當(dāng)、合法的投資和使用而產(chǎn)生的商譽(yù)和利益?！渡虡?biāo)法》第五十九條第三款的規(guī)定賦予商標(biāo)在先使用人針對他人注冊商標(biāo)的在先使 用抗辯權(quán),便是在注冊原則作為基本原則之外,為商標(biāo)在先使用人提供的補(bǔ)充保護(hù)。 但是,商標(biāo)在先使用抗辯制度的引入并不意味著在《商標(biāo)法》框架下,未注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)可以獲得同等的保護(hù)。依據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第三款的規(guī)定,

情事變更與商業(yè)風(fēng)險的區(qū)別

情事變更與商業(yè)風(fēng)險 商業(yè)風(fēng)險是指當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)交往中可能遇到的并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正常損失。它同情事變更的區(qū)別如下：①性質(zhì)不同，前者為正常風(fēng)險，后者為意外風(fēng)險。②對當(dāng)事人的主觀要求不同，前者是當(dāng)事人在訂約時能夠預(yù)見的，如未預(yù)見可歸責(zé)于當(dāng)事人的主觀過錯；后者為當(dāng)事人在訂約時無法預(yù)見的，故其未預(yù)見不可歸責(zé)于當(dāng)事人的主觀過錯。③引起的事由不盡相同，前者主要由一般的經(jīng)濟(jì)情事所致，后者可為不可抗力、重大的經(jīng)濟(jì)情事和其他社會事由所致。