2018年，轟動佛山市順德區(qū)、被列為掃黑除惡典型案件的（2019）0606刑初1933號賈X軍、徐X山等19人涉強迫交易、非國家工作人員等罪一案，在一年有多的時間里，本案歷經(jīng)多次退查、補充，歷經(jīng)多次開庭，爭議極大！被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構成偽I造公司、企業(yè)印I章罪。信廣律師事務所、容浩主任律師團隊的律師們排除萬難、頂住壓力，為當事人提供專業(yè)的法律服務并堅持為當事人徐X山作無罪辯護！2019年11月22日，終于庭審結束。本案初定于2019年12月20日下午14：30分在順德區(qū)人民第六審判庭公開宣判！我們相信，正義必將到來！廣東信廣律師事務所是在原廣東中信致誠律師事務所的基礎上，經(jīng)廣東省批準重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務所。歡迎在線或來電咨詢！

一般而言，夫妻一方財產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識產(chǎn)權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法解釋（二）》也明確規(guī)定一方以個人財產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財產(chǎn)，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。知識產(chǎn)權律師服務領域：代理商標注冊申請、變更、續(xù)展、轉讓、補證、質(zhì)權登記、許可合同備案、異議、注銷、撤銷以及馬德里國際注冊等國家工商行政管理總局商標局主管的有關商標事宜。在《婚姻法解釋（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認為，征求意見稿中的“貢獻”一詞不是法律用語，理解上也會產(chǎn)生歧義，審判實踐中很難把握。經(jīng)過反復斟酌，《婚姻法解釋（三）》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)。

廣東信廣律師事務所律師所在自有復式寫字樓辦公，1200平方，擁有資歷深厚律師團隊120名。辦公環(huán)境優(yōu)越，設備先進，配備強大的法律數(shù)據(jù)庫。律師所人才匯聚，實力雄厚！歡迎在線或來電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個億31人被判I刑

近日，金華市中級人I民I法I院對一起涉及三十余人的操縱證券市場案進行宣判，這是全國首例以持倉量交易量標準立I案追訴的操縱證券市場案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責。 
該案中，主犯羅山東負責股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負責提供配I資，同時也參與操縱交易。賀志華則擔當了股I市“黑嘴”的角色，負責推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團伙、龔世威團伙單獨、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢，通過連續(xù)交易、對倒等方式操縱證券市場。技術簡便易行，準確率較高，在中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個國家和地區(qū)采用DNA技術直接作為判案的依據(jù)。該團伙利用400多個股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達4億余元。 
法I院認為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國I家I機I關印I章，其行為已構成偽I造國I家I機I關印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關主管部門批準，非I法經(jīng)營證券業(yè)務，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成I非I法經(jīng)營罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構成侵I犯公民個人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強行與她人發(fā)生性關系，其行為已構成強Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場案作出一審宣判，對被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場罪判處五年六個月、五年三個月。對其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個月至五年六個月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對較輕并認罪認罰的被告人適用緩刑。

常年法律顧問費用究竟該是多少

數(shù)據(jù)顯示，目前常年法律顧問費用大部分集中在1萬到5萬這個區(qū)間，占60%；5萬到10萬的，占近14%。

可見，打包式的常年法律顧問服務實際上是法律服務中性價比偏低的服務模式，很多律師愿意做企業(yè)常年法律顧問的主要原因在于希望未來能獲得企業(yè)的變量業(yè)務，例如S訟或非訴專項等性價比較高的業(yè)務。

這種態(tài)勢是不正常的，無法保障常年法律顧問服務的品質(zhì)，必然導致這個服務生態(tài)向兩個方向發(fā)生改變：要不提高常年法律顧問費，要不常年法律顧問服務標準化與效率化，降低服務成本。