產品質量法規(guī)定的因產品存在缺陷給他人身、財產造成損害的侵權責

產品質量責任 產品質量法規(guī)定，生產者、銷售者依照本法規(guī)定承擔產品質量責任。這里所說的“產品質量責任”，是指產品質量法規(guī)定的責任主體不履行本法規(guī)定的保證產品質量的義務所應當承擔的法律后果。包括： 1．違反產品質量法規(guī)定的行政責任。即主要是由產品質量監(jiān)督部門和有關部門依法對生產、銷售產品的行為給予罰款，沒收生產、銷售的產品和所得，吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰。 2．責任。對嚴重的產品質量行為，構成的，依照的有關規(guī)定追究責任。我國專門對生產、銷售商品構成的行為的責任作了具體規(guī)定。 3．民事責任。產品質量法規(guī)定的有關產品質量的民事責任包括兩類： 一類是銷售者對其出售的產品的質量責任。在商品買賣關系中，銷售者應在合理范圍內，對其出售的商品向購買者承擔質量保證的責任。違反這一責任的，構成買賣合同中產品質量的違約為，銷售者應依照產品質量法第四十條的規(guī)定及合同法的有關規(guī)定承擔包括修理、更換、退貨及賠償損失的違約責任。 另一類是因產品存在缺陷給他人人身、財產造成損害的侵權責任。即產品質量法所規(guī)定的因產品存在缺陷給他人人身、財產造成損害的，產品的生產者應當承擔賠償責任。

股東表決權排除規(guī)則有哪些?

股東表決權排除規(guī)則 公中的表決權排除，又稱表決權回避，是指當某一股東與股東(大)會討論的決議事項有特別的利害關系時，該股東不得就其持有的股份行使表決權的制度。設立表決權排除規(guī)則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數決規(guī)則，損害公司利益和少數股東利益。例如控股股東利用資本多數決規(guī)則，通過股東會決定公司與控股股東或其控制的其他公司進行不平等的關聯交易，從而向控股股東或其關聯公司進行利益輸送，使公司利益和少數股東利益受損。 《公》對表決權排除的規(guī)定很有限，一是在6條中規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供的，必須經股東(大)會決議，該股東或該受實際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規(guī)定，股份有限公司的創(chuàng)立大會對公司籌辦情況和創(chuàng)立的審核和決議，應由出席會議的認股人所持表決權過半數通過，這實際排除了發(fā)起人股東的表決權。 雖然《公》對股東表決權排除只作了很有限的規(guī)定，但并不表明法律法規(guī)未規(guī)定的情形就不能適用股東表決權排除。但這一規(guī)則可以通過實踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會公共利益和他人合法權益即可如果出現大股東濫用資本多數決規(guī)則通過或阻止通過與其有利害關系的股東會決議，侵害公司或小股東的利益，實踐可以適用表決權排除規(guī)則。

法律(民事)責任競合

法律（民事）責任競合 法律（民事）責任競合，是指由于某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和責任等之間的競合，也可發(fā)生在同一法律部門內部，如上侵權責任和違約責任的競合。 在中，責任競合常常表現為違約責任和侵權責任的競合，比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是民事法律責任的競合。 對于法律責任競合的處理： （1）一般規(guī)則。對于不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。 （2）實踐做法。①目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。②根據我國合同法22條的規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。即在發(fā)生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起。