在知識產(chǎn)權(quán)的保護對象中，外觀設(shè)計較為特殊。作為一種發(fā)明，它可以受到專利法的保護;作為某種美學(xué)思想的表述，它可以受到版權(quán)法的保護;當(dāng)它在市場上獲得顯著性或第二含義后，又可以作為商標(biāo)得到商標(biāo)法的保護，或作為商品外觀得到反不正當(dāng)競爭法的保護。外觀設(shè)計問題涉及專利權(quán)、版權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法。外觀設(shè)計與商品包裝外觀設(shè)計可獲得專利法的保護，但商品包裝只能獲得反不正當(dāng)競爭法的保護，不能將二者混為一談。

特殊許可是指除符合一般許可的條件外，對申請人或申請事項還規(guī)定有特別限制的許可。這種許可又稱特許，如煙i草專賣許可等。特別許可是賦予相對人可以與第三人抗衡的新的法律效力的行為，是為特定人設(shè)定新的權(quán)和資格的行為。

??特別許可與一般許可的區(qū)別

??(1)許可是命令性法律行為，特許是形成性法律行為;

??(2)許可在一般情況下屬于羈束裁量行為，特許屬于自由裁量行為;

??(3)當(dāng)因許可或特許數(shù)量有限出現(xiàn)競爭性申請時，許可采用的是申請在先原則，特許則多采取擇優(yōu)原則;

??(4)行政機關(guān)的監(jiān)督力度不同，行政機關(guān)一般不會干預(yù)相對人許可權(quán)的行使，但相對人獲得特許后，要在主管行政機關(guān)監(jiān)督下連續(xù)不斷地為公民提供良好穩(wěn)定的服務(wù)，而且中止或停止?fàn)I業(yè)，必須事先得到主管部門的同意;

??(5)法律保障的力度不同。對獲得行政許可的事項的保障力度要強于獲得特許的事項，行政機關(guān)可以依公益判斷撤回特許事項，不受正當(dāng)程序限制。

即時審查制又稱“直接審查制”、“自動審查制”、“一次性審查制”，是指對專利申請進行形式審查后，緊接著進行實質(zhì)性審查，而無需申請人提出實質(zhì)性要求，除非申請人已經(jīng)放棄。

??從申請的形式至內(nèi)容均被審查，直到作出肯定性結(jié)論和公告頒發(fā)專利之前，申請案的材料一直是保密的。其缺點是隨著申請量大幅度遞增，專利審查的壓力不斷增大，會使申請案的審查周期大大延長，如不注意克服，將降低發(fā)明對社會的貢獻作用，降低專利文獻的情報價值。美國、加拿大、阿根廷、前蘇聯(lián)等國采用這種審查制。

專利實質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對專利申請既作形式上的審查又對實質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點，社會上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認(rèn)為國家既然對申請人給予獨占性的專利權(quán)保護，就必須在授予專利權(quán)前進行嚴(yán)格審查，以符合社會利益。于是，有些資本主義發(fā)達國家從19世紀(jì)末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀(jì)初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達國家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國家都實行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實用性進行詳細(xì)的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進專利成果的轉(zhuǎn)讓和實施，減少專利糾紛。

??缺點是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時間長.易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國等少數(shù)國家仍實行此種審查制，其他許多國家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。