佛山刑事辯護律師順德房產(chǎn)糾紛律師事務(wù)所

在法律職業(yè)主義角度方面，的律師獨立辯護并不符合法律職業(yè)主義的本質(zhì)要求。在職業(yè)根據(jù)上，律師獨立辯護的根基是律師職業(yè)主義的法律技藝及其職業(yè)自尊，以及由此而出的律師作為技術(shù)性及主體的獨立辯護的沖動。然而，在律師所有的職業(yè)上，忠誠義務(wù)應(yīng)當算是其職業(yè)本質(zhì)的，也是律師職業(yè)主義為重要的，在律師職業(yè)體系中處于核心位置，是律師其他職業(yè)賴以建構(gòu)的基礎(chǔ)。

此外，雖然律師屬于專門法律技藝的掌握者，能夠洞察案件走向以及法官的通常規(guī)則及心理，具有對案件更深的法律把握，可是，在一些情況下，被告人利益并不完全等同于律師僅以法律眼光框定之法律利益。被告人利益亦是一種權(quán)衡各種因素而得出的結(jié)果，而且被告人是案件裁決結(jié)果的真正承擔者，一般能知悉自己的行為及結(jié)果的關(guān)系。如果其愿意為自己的選擇而承擔相應(yīng)的后果，這也是其自由意志的結(jié)果，辯護律師也并不一定要強行獨立辯護。

被告人智識或者能力明顯不足情形下的律師獨立辯護。如果被告人屬于未成年人或者屬于教育程度較低、理解能力較差的人士，他們可能會作出并不符合規(guī)律，且不利于獲得有利結(jié)果的辯護意見。因為辯護是一項法律技術(shù)性要求很高的活動，即使具有一定法律智識之人都難以完全知悉其中奧妙，所以，律師應(yīng)認真將案件的事實和法律關(guān)系向被告人進行分析，為被告人預判其不與律師辯護意見一致的行為可能導致的法律后果。