專利權(quán)質(zhì)押1融資的形式：
1.銀行 專利權(quán)擔(dān)承

這套模式是政府部門倡導(dǎo)和推行的一種標(biāo)準(zhǔn)模式，尤其在物權(quán)法出臺后，應(yīng)當(dāng)首推這個模式，它是真正意義上的專利權(quán)質(zhì)押貸1款模式。但是，由于商業(yè)銀行的風(fēng)險意識，這一模式的推行還要作進(jìn)一步努力。

2投資公司 專利權(quán)擔(dān)承

這種模式是由投資人與專利權(quán)人達(dá)成合作的一種促進(jìn)專利技術(shù)實施的模式。一方出資，一方出專利權(quán)，達(dá)成合作協(xié)議，協(xié)議規(guī)定用專利權(quán)作為合作的擔(dān)承條件，一旦投資未能達(dá)到預(yù)期效果，按照協(xié)議約定處置專利權(quán)，或者專利權(quán)歸投資人所有，或者出讓或拍賣專利權(quán)，所得按雙方約定分成。這種模式是外國投資公司比較青睞的一種模式，其優(yōu)點(diǎn)是降低了投資風(fēng)險，提高了投資收益。(二)已被國家知識的產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書的發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。其缺點(diǎn)是雙方的誠信度很難保證，容易產(chǎn)生糾紛。

(一)專利權(quán)自身的特性增加了專利權(quán)質(zhì)押貸1款的風(fēng)險
 [1] 專利權(quán)所固有的無形性、時間性、地域性及法定授權(quán)性等特點(diǎn)，增加了影響專利權(quán)質(zhì)押貸1款的不穩(wěn)定的因素，使得專利權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的具有某些“先天不足”。專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)中價值很不穩(wěn)定的標(biāo)的，法律上對專利權(quán)有很多規(guī)定，比如撤銷程序、無效程序、異議程序；因此筆者認(rèn)為,對于當(dāng)前我國的專利交易,采用收益現(xiàn)值法對專利權(quán)評估是比較合理和正確的,容易為交易雙方所接受,其關(guān)鍵在于把握好影響收益法評估價值的幾個因素。專利權(quán)人如未按時交納專利權(quán)年費(fèi)，也存在被撤銷的風(fēng)險；

專利權(quán)價值評估時需要特別注意
①作為質(zhì)押標(biāo)的的專利權(quán)是否經(jīng)過了撤銷、無效及異議程序，且異議已被宣布不能成立。如果已經(jīng)經(jīng)過了撤銷、無效及異議程序，并且異議已被宣布不能成立，則作為質(zhì)押標(biāo)的的專利權(quán)的效力可靠性就較高，因此同等條件下其被評估出來的價值也應(yīng)該高些。例如該專利技術(shù)的成熟度、實施的難度、所屬領(lǐng)域發(fā)展的情況，以及實施該專利所需的其他能力與條件。②作為專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的專利是何種專利。我國《專利法》規(guī)定了三種不同的專利，其中外觀設(shè)計與實用新型專利未經(jīng)過實質(zhì)審查，其效力一般不如經(jīng)過實質(zhì)審查的發(fā)明專利，因此在對前述兩種專利進(jìn)行價值評估時不能與發(fā)明專利同等對待

專利質(zhì)押評估的內(nèi)容

了解專利權(quán)實施運(yùn)用的情況。但是，由于商業(yè)銀行的風(fēng)險意識，這一模式的推行還要作進(jìn)一步努力。1.了解專利技術(shù)的研發(fā)過程，技術(shù)檢測、鑒定資料，專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，技術(shù)水平，技術(shù)成熟度，同類技術(shù)競爭狀況，技術(shù)更新速度等有關(guān)信息資料2.了解專利產(chǎn)品的市場需求、市場前景及相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展?fàn)顩r，宏觀經(jīng)濟(jì)情況，同類產(chǎn)品競爭狀況等資料3.了解專利產(chǎn)品的歷史財務(wù)數(shù)據(jù)和收益情況4.了解專利權(quán)企業(yè)對未實施專利的產(chǎn)業(yè)化計劃安排