審計(jì)評(píng)估資產(chǎn)類存在的問題，存貨。一是會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)了被審計(jì)單位計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的會(huì)計(jì)估計(jì)發(fā)生變更，但未執(zhí)行相關(guān)審計(jì)程序。資產(chǎn)評(píng)估的一般目的是取得資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的公允價(jià)值。具體目的則是根據(jù)當(dāng)事人的委托進(jìn)行特定目的的資產(chǎn)評(píng)估。審計(jì)報(bào)告的作用，審計(jì)報(bào)告提供了行動(dòng)計(jì)劃，促進(jìn)其采取必要的改進(jìn)措施；為需要高層管理者關(guān)注的事情能夠得到關(guān)注提供了支持，

還有就是產(chǎn)權(quán)依據(jù)中的各種證的真實(shí)性，也可以通過審計(jì)證實(shí)。也就是說，只有審計(jì)在先，才能真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營成果。進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評(píng)估；特殊情況如單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評(píng)估。審計(jì)是基于歷史信息，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性進(jìn)行審核;資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)未來能產(chǎn)生的價(jià)值的公允性進(jìn)行評(píng)估。這決定了他們之間的不可等同性。

民間審計(jì)獨(dú)立于任何部門?，F(xiàn)代企業(yè)制度使得企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)（經(jīng)理）是分離的。股東為了掌握經(jīng)理經(jīng)營的狀況就需要有外人來查賬。內(nèi)部審計(jì)作為風(fēng)險(xiǎn)管控的第三道防線，能夠?qū)镜臉I(yè)務(wù)活動(dòng)、內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的有效性、適當(dāng)性提出相關(guān)意見和改進(jìn)建議，審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長，從而得到比較理想的效果。

在實(shí)際工作中，有時(shí)出現(xiàn)對(duì)被審單位社會(huì)綜合治理甚至計(jì)劃生育指標(biāo)完成情況發(fā)表評(píng)價(jià)意見，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了審計(jì)機(jī)關(guān)的職責(zé)。要堅(jiān)持“四個(gè)不評(píng)價(jià)”，即對(duì)在審計(jì)過程中，未取得確鑿證據(jù)或?qū)徲?jì)證據(jù)不充分事項(xiàng)不發(fā)表評(píng)價(jià)意見、未涉及的事項(xiàng)不發(fā)表評(píng)價(jià)意見、評(píng)價(jià)依據(jù)或者標(biāo)準(zhǔn)不明確的事項(xiàng)不發(fā)表評(píng)價(jià)意見、超越審計(jì)職責(zé)范圍的事項(xiàng)不發(fā)表評(píng)價(jià)意見。

總之，在進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)圍繞審計(jì)項(xiàng)目真實(shí)性、合法性和效益性三個(gè)方面進(jìn)行表述，秩序不可顛倒，注意段落層次，不益長篇大論，將意思表述明白即可。要使用規(guī)范性語言，可用“審計(jì)結(jié)果表明”或“審計(jì)認(rèn)為”作為引語開頭，結(jié)尾處干脆利落，意盡言止，不要拖泥帶水，畫蛇添足。