信廣律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部擁有專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)律師和法律隊(duì)伍，長(zhǎng)期從事涉及、商標(biāo)、著作權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及其他相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究和實(shí)務(wù)，先后代理了商標(biāo)侵權(quán)糾紛、技術(shù)侵權(quán)糾紛、著作權(quán)侵權(quán)糾紛、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)等維權(quán)案件，具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在著作權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域業(yè)績(jī)突出。為避免自身財(cái)物受到損失，市民在加強(qiáng)自身防范的同時(shí)更應(yīng)給身邊的老人提個(gè)醒，切勿輕信陌生人。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

感情未鬧離婚，怎么判？

感情未鬧離婚，怎么判？
 
     4月20日，沾化婚姻登記處，當(dāng)工作人員問兩人是否是自愿離婚時(shí)，兩人回答得并不干脆。工作人員問其為什么要離婚，張輝說是兩地分居，有分歧。
    王梅是1990年出生，張輝是1989年出生，兩人同為大學(xué)畢業(yè)生，又是老鄉(xiāng)，兩年前別人介紹他們認(rèn)識(shí)之初，兩人覺得十分投緣，而王梅的父母又一直希望其能回老家工作，因此戀愛不久便舉行了婚禮，工作的問題想慢慢解決。新婚燕爾，不是你來(lái)就是我往，兩人保持高頻率見面的同時(shí)，也在關(guān)注著濱州的招聘市場(chǎng)，想著找個(gè)合適的機(jī)會(huì)換工作。王梅所學(xué)專業(yè)是美術(shù)類，從事的也正好是書畫展覽的工作，可謂專業(yè)對(duì)口，加之本人又非常喜歡這個(gè)工作，因此遲遲不舍得扔掉，想在沾化找一份類似的工作，卻發(fā)現(xiàn)非常困難。３、審判：人民對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。就這樣，不知不覺兩年的時(shí)間就過去了。隨著時(shí)間的推移，每周的相聚帶來(lái)的不僅僅是期待，舟車勞頓成了兩人心里更深重的感覺。生活的不便，尤其是每次提到是否要孩子的問題，兩人都會(huì)爭(zhēng)吵。
    對(duì)于這段婚姻，王梅說自己并不是不珍惜，只是苦于遲遲沒找到合適的下家。既然張輝這么不喜歡現(xiàn)在的狀態(tài)，只要他同意不離婚，我明天就回去辦理辭職手續(xù)
    工作人員認(rèn)為，感情是離婚的先決條件，而張輝和王梅二人分居兩地是生活地點(diǎn)不同，并非感情，因此張輝以兩地分居為由提出離婚不符合法律規(guī)定。雙方因生活地點(diǎn)的選擇不同，發(fā)生隔閡并滋生矛盾，雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通，反省各自不足之處，消除隔閡。此外，王梅也表示對(duì)張輝仍然有深厚的感情，堅(jiān)決不同意離婚，只要張輝放棄離婚之念，兩人仍舊有和好的可能。經(jīng)過工作人員的再三勸解，王輝終收起了離婚的念頭。深圳律師事務(wù)所并不是只懂得打離婚官司，也懂得珍惜一份美好的愛情，如果愛情還在，請(qǐng)珍惜！

假賣口罩真騙財(cái) 全國(guó)首例防疫物資詐z騙案在南通宣判
揚(yáng)子晚報(bào)訊（記者 郭小川 通訊員 花襲衣）在全國(guó)上下齊心協(xié)力抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻，我卻利用疫情去實(shí)施詐z騙。我錯(cuò)了，對(duì)不起大家！” 7日下午，在南通市看守所內(nèi)的鏡頭前，因涉s嫌詐z騙罪正在接受網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程庭審的犯F罪嫌疑人張某痛哭流涕、深表悔意。
當(dāng)天，南通市港閘區(qū)人民m法m院開庭審理當(dāng)?shù)貍善频囊黄鹕嬉咔榭谡志W(wǎng)絡(luò)銷售詐z騙案。經(jīng)過速裁程序，被告人張某因犯詐z騙罪，一審被判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。據(jù)悉，這也是全國(guó)首例審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)詐z騙防疫物資案。在《婚姻法解釋（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。
據(jù)了解，1月28日至30日，在全國(guó)上下口罩緊缺的情況下，25歲的被告人張某利用民眾急購(gòu)口罩的心理，在多個(gè)微信、QQ群內(nèi)散發(fā)有大量口罩出售的虛X假信息，在短短三天內(nèi)騙得被害人陸某等3人定金共計(jì)人S民S幣9520元。該院在受理案件后，立即依法為張某指Z定法律援助律師，充分保障其訴S訟權(quán)利。
庭審期間，雖然是遠(yuǎn)程庭審，但公訴機(jī)關(guān)依然通過電子屏幕展示犯F罪嫌疑人張某的各項(xiàng)犯F罪證據(jù)……經(jīng)過法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)，被告人張某認(rèn)罪態(tài)度良好，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，整個(gè)庭審歷時(shí)僅40多分鐘，程序規(guī)范、審理過程順暢。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某詐z騙公私財(cái)物數(shù)額較大，構(gòu)成詐z騙罪；在疫情防控期間，假借銷售防疫物資的名義實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐z騙，又系累犯，依法從重處罰；被告人到案后能夠坦白交待犯F罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其家屬代為退出全部贓款，酌情從輕處罰。該院Z終判處被告人張某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人S民S幣1萬(wàn)元。
自此，該案從法F院受理至審結(jié)用時(shí)僅3天，充分體現(xiàn)了人民m法m院打擊妨害疫情防控犯F罪行為從嚴(yán)從快、絕B不姑息的堅(jiān)決態(tài)度。

起訴機(jī)關(guān)始，到起訴機(jī)關(guān)起訴到為止。這個(gè)階段，嫌疑人家屬等案外人員仍然只能通過律師才能見到嫌疑人。律師在審查起訴階段可以作如下工作：

  會(huì)見嫌疑人，為嫌疑人提供上述在階段的幫助，比如等。律師可以從審查機(jī)關(guān)更深入地了解相關(guān)案情，包括閱讀或復(fù)印涉案的鑒定技術(shù)材料、起訴意見書等律師可以就了解到的案情向檢察機(jī)關(guān)提出犯i罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕和此罪與彼罪的辯護(hù)意見;如果檢查機(jī)關(guān)采納了律師的意見，可能導(dǎo)致案件被發(fā)回補(bǔ)充z查或者不予起訴。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。不予起訴就是犯i罪嫌疑人被提前無(wú)罪釋放。 
即使達(dá)不到上述目的，律師在審查起訴階段與審查起訴人員交流對(duì)案情的看法，可以了解公訴人的指控思路，為成功辯護(hù)做更充分的準(zhǔn)備。