專(zhuān)利異議審查

　　專(zhuān)利異議審查是指專(zhuān)利申請(qǐng)被公告后，允許社會(huì)上任何人在法律期限內(nèi)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)案提出異議的一種審查制度。通過(guò)這種異議審查，專(zhuān)利局廣泛征求社會(huì)公眾對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，正確的作出授權(quán)決定，從而可以減少專(zhuān)利授權(quán)后的糾紛。

??專(zhuān)利異議審查范圍

??中國(guó)《專(zhuān)利法》第41條規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)自公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人都可以向?qū)＠謱?duì)該申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。提出異議的理由主要限于以下幾點(diǎn)：

??(1)申請(qǐng)專(zhuān)利的主題不是專(zhuān)利法保護(hù)的對(duì)象;

??(2)申請(qǐng)專(zhuān)利的主題違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益;

??(3)申請(qǐng)案不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?

??(4)申請(qǐng)人無(wú)權(quán)申請(qǐng)專(zhuān)利;

??(5)發(fā)明說(shuō)明書(shū)沒(méi)有揭示發(fā)明的全i面內(nèi)容，或者權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù);

??(6)申請(qǐng)案的修改或分案超過(guò)了原申請(qǐng)的范圍。

??對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)案提出異議的理由與發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)案異議理由基本相同，如果申請(qǐng)專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)是抄襲、剽竊他人作品的，也屬于提出異議的范圍。

??異議人提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)＠痔峤划愖h書(shū)。異議書(shū)的內(nèi)容應(yīng)符合專(zhuān)利法的規(guī)定，不符合法律的異議書(shū)，專(zhuān)利局有權(quán)不予受理。

侵犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

侵犯專(zhuān)利權(quán)是指“在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的而實(shí)施他人鍘的行為?！?

一般來(lái)講，侵犯專(zhuān)利權(quán)的構(gòu)成要件包括(1)行為的違i法性(即侵害行為); (2)損害;(3)因果關(guān)系;(4)過(guò)錯(cuò)。

但是，侵犯許諾銷(xiāo)售權(quán)的行為是否必須完全具備上述要件，則是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

行為人是否必須主觀上有過(guò)錯(cuò)

在侵犯許諾銷(xiāo)售權(quán)行為的認(rèn)定中，首先要解決的一個(gè)問(wèn)題是這一行為的歸類(lèi)原則問(wèn)題，即此種侵權(quán)行為是否要求行為人具備主觀上的故意或過(guò)失。

侵權(quán)行為的歸類(lèi)原則，一般認(rèn)為有四種：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，具體適用哪一項(xiàng)歸類(lèi)原則，說(shuō)法不一。就侵犯許諾銷(xiāo)售權(quán)行為而言，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因?yàn)閷?zhuān)利法所保護(hù)的專(zhuān)利產(chǎn)品或?qū)＠椒?，其開(kāi)發(fā)研制的過(guò)程是漫長(zhǎng)而艱難的，但一旦申請(qǐng)專(zhuān)利，法律則要求公開(kāi)其專(zhuān)利，為公共所知，以防止他人繼續(xù)或再次進(jìn)行此項(xiàng)產(chǎn)品或方法的研發(fā)工作，以節(jié)約社會(huì)資源和社會(huì)成本。同時(shí)，為保護(hù)專(zhuān)利權(quán)的利益，法律授予其一定期間內(nèi)的獨(dú)占實(shí)施權(quán)。正是這樣一種“公開(kāi)保護(hù)專(zhuān)利”的制度設(shè)計(jì)，使得在專(zhuān)利公開(kāi)之后，就具有了“低消耗，易復(fù)制”的特點(diǎn)。若實(shí)施侵權(quán)行為所獲利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所支付的成本，侵權(quán)行為就產(chǎn)生了。面對(duì)極其強(qiáng)大的潛在的侵權(quán)對(duì)手，要求專(zhuān)利權(quán)人采取措施來(lái)預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)其權(quán)益，無(wú)疑是成本的高昂付出和資源的巨大浪費(fèi)，這就要求不特定的義務(wù)人誠(chéng)實(shí)信守其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)。具體到許諾銷(xiāo)售行為中，行為人有保證其產(chǎn)品具有合法來(lái)源的商業(yè)性義務(wù)，在其作出表示愿意提供產(chǎn)品的行為時(shí)，完全應(yīng)當(dāng)也必須辨清自己將要提供的商品是否已經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可。這一要求，行為人并無(wú)須花費(fèi)過(guò)多的成本。正所謂“我們沒(méi)有理由要求商場(chǎng)逐一調(diào)查其經(jīng)營(yíng)商品的來(lái)源，但卻有足夠的理由要求向商場(chǎng)提供商品的人確保其提供的商品是合法生產(chǎn)的產(chǎn)品?！彼裕跈?quán)衡了雙方的利益之后，我們認(rèn)為，只要未經(jīng)許可實(shí)施丁許諾銷(xiāo)售行為，無(wú)論是否具有主觀過(guò)錯(cuò)，均可能構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)專(zhuān)利法第二十九條的規(guī)定，申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第1次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)提出申請(qǐng)的，依照該國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。這種優(yōu)先權(quán)，稱(chēng)為外國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第1次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又以該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的，或者又以該實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)或者發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。這種優(yōu)先權(quán)稱(chēng)為本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利應(yīng)簽署或提供的文件

　　1、委托書(shū)及委托合同

　　2、委托明細(xì)表、包括以下信息：申請(qǐng)人姓名(名稱(chēng))及地址(中英文);發(fā)明人姓名及地址(中英文);擬申請(qǐng)專(zhuān)利的類(lèi)別;申請(qǐng)國(guó)別;原申請(qǐng)日、號(hào)、申請(qǐng)專(zhuān)利類(lèi)別;是否要求優(yōu)先;是否在申請(qǐng)同時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求等。

　　3、原中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)、受理通知書(shū)、原專(zhuān)利申請(qǐng)文件(包括說(shuō)明、權(quán)利要求書(shū)、附圖及摘要)

　　4、現(xiàn)有技術(shù)資料(申請(qǐng)人所知的與發(fā)明密切相關(guān)的專(zhuān)利文獻(xiàn)、科技文獻(xiàn)等)

　　5、申請(qǐng)人提出分案、復(fù)審、繼續(xù)申請(qǐng)等請(qǐng)求或繳納年費(fèi)而發(fā)生的費(fèi)用均應(yīng)預(yù)先繳納。屆時(shí)我方會(huì)將繳納數(shù)額和期限通知委托人。