阻熱法在鋼結構防火保護中廣泛使用，所以下面重點比較阻熱法措施中噴涂法與包封法的優(yōu)缺點。

3.1 耐火性  

這耐火性能上，包封法優(yōu)于噴涂法?；炷痢⒛突鸫u等包封材料耐火性比一般的防火涂料好。另外，新型防火板的耐火性能也優(yōu)于防火涂料。其耐火極限明顯高于同厚度的鋼結構防火隔熱材料, 更高于膨脹型防火涂料。

3.2耐久性

由于包封材料如混凝土耐久性比較好，不易隨時間推移發(fā)生性能劣化；鋼材強度高結構重量輕的優(yōu)勢正好適合于大跨結構，因此結構在大跨空間結構和大跨橋梁結構中得到了廣泛的應用。而耐久性一直是鋼結構防火涂料未能解決好的問題。以有機組分為主的薄型和超薄型防火涂料無論是用于室外還是室內, 其有機組分都可能產生分解、降解、老化等問題, 從而使涂層剝落粉化或失去防火性能。

3.3施工性  

鋼結構防火的噴涂法施工簡便,無須復雜的工具即可施工。但噴涂法防火涂料施工質量可控性差,對基材的除銹、防火涂料的涂層厚度以及施工環(huán)境濕度等不易控制；鋼結構發(fā)展歷史中國雖然早期在鐵結構方面有卓越的成就，但長期停留于鐵制建筑物的水平。包封法施工比較復雜，對于斜撐、鋼梁尤為明顯，不過施工可控性較強強，質量容易保證?？梢暂^為準確地改變包封材料的厚度來控制耐火極限。鋼構制作安裝

3.4 環(huán)保性

噴涂法在施工時污染環(huán)境, 特別是在高溫作用下能揮發(fā)出有害氣體。包封法在施工、正常使用環(huán)境和火災高溫下均無有毒釋放物, 有利于環(huán)境保護和火災時的人員安全。

3.5 經濟性

噴涂法施工簡單、工期短，施工費用低。但防火涂料價格高，而且由于涂料存在老化等缺點,其維護費用較高。包封法施工費用高, 但所用材料價格便宜, 且維修費用低。綜合來講，包封法經濟效性較好。

3.6 適用性

噴涂法不受構件的幾何限制, 多用于梁、柱、樓板、屋蓋等各構件的保護。特別適用于輕鋼結構、網架結構和異形鋼結構等空間結構體系鋼結構防火保護中。包封法施工復雜，特別是鋼梁、斜撐等構件,包封法一般較多用于柱子，適用范圍沒噴涂法廣泛。

3.7 占用空間

噴涂法所使用的防火涂料體積較小，而包封法使用的包封材料如混凝土、防火磚，會占用空間，減小使用空間。而且包封材料質量也較大。