按我國(guó)統(tǒng)計(jì)的雷電流幅值較大約為300 kA，其對(duì)應(yīng)的雷擊高度為408 m。取雷擊定位高度為400m，可得出不同高度避雷針的保護(hù)區(qū)和散擊區(qū)的地表半徑見表1。我國(guó)舊式民房一般高度在10 m以下，避雷帶和避雷網(wǎng)的高度與房高相同，安裝的短針防雷其高度為1～2 m，它們引起的散擊現(xiàn)象不明顯；高聳建筑物和高架避雷針引雷招致雷擊率和存在散擊區(qū)。5h-2hx)P當(dāng)h≤30m時(shí)，P=1當(dāng)30≤h≤120m時(shí)，60年代以來，又提出了計(jì)算避雷針保護(hù)范圍的擊距法，認(rèn)為保護(hù)范圍還受雷電流大小的影響。我雷學(xué)者歷來不主張用高架避雷針保護(hù)建筑物，主張用屋頂短針和避雷帶防雷就是考慮了既能發(fā)揮它的引雷作用，又避免增加散雷區(qū)。

用了提前放電避雷針就能萬(wàn)無(wú)一失嗎？事實(shí)上沒有避雷設(shè)備是萬(wàn)無(wú)一失的，在保護(hù)范圍內(nèi)并不是沒有雷擊，只是雷擊能量較小。從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)出發(fā)，要達(dá)到萬(wàn)無(wú)一失也將十分浪費(fèi)，因此《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》及其它設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)均已“減少”雷擊為要求。所以按照國(guó)家和進(jìn)行設(shè)計(jì)的防雷裝置，其防雷安全度也并不是100%。我國(guó)舊式民房一般高度在10m以下，避雷帶和避雷網(wǎng)的高度與房高相同，安裝的短針防雷其高度為1～2m，它們引起的散擊現(xiàn)象不明顯。除了直擊雷，高層建筑還可能受到側(cè)擊雷和感應(yīng)雷的影響。

提前放電避雷針的優(yōu)點(diǎn)主要有兩個(gè)，一是它可以“提前放電”，比普通避雷針具有更好的引雷性能。二是將它的提前放電時(shí)間換算成提前放電距離后，相當(dāng)于增加了避雷針的高度，從而可以增大保護(hù)半徑。但是對(duì)于側(cè)擊雷和感應(yīng)雷依舊是沒有辦法防護(hù)的。為了證明這一點(diǎn)，他在1752年7月的一個(gè)雷雨天，冒著被雷擊的危險(xiǎn)，將一個(gè)系著長(zhǎng)長(zhǎng)金屬導(dǎo)線的風(fēng)箏放飛進(jìn)雷雨云中，在金屬線末端拴了一串銀鑰匙。保證避雷針的泄流能力很重要各種防雷規(guī)范均要求避雷針擁有獨(dú)立的下引接地，如此能可保證閃電電流迅速泄入大地。采購(gòu)時(shí)可聽信一些不正規(guī)廠家的建議，把避雷針接入建筑本身的接地系統(tǒng)來節(jié)約成本。

GFL避雷針?biāo)捎诒芾揍樃鶕?jù)保護(hù)范圍的要求，需要一定的安裝高度，后來在此基礎(chǔ)上就有了避雷針?biāo)?，也就是塔式避雷針（避雷塔），常見有以下幾種規(guī)格：GFL角鋼避雷針?biāo)?/span>GJT圓鋼避雷針?biāo)?/span>GH鋼管桿避雷針?biāo)榷喾N形式的金屬塔，右圖所示的就是GFL系列的角鋼避雷針?biāo)＝鼛啄陙?，?guó)標(biāo)中規(guī)定的“滾球法”也開始得到行業(yè)的認(rèn)同，但在實(shí)際運(yùn)用中“滾球法”也碰到一些問題，特別是在計(jì)算天面避雷針保護(hù)范圍的時(shí)候。避雷針?biāo)谋Ｗo(hù)范圍還要按照滾球法來計(jì)算保護(hù)半徑和保護(hù)范圍。