專(zhuān)利復(fù)審

根據(jù)《專(zhuān)利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委1員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的決定包括兩種情況：一種是國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)初步審查后，認(rèn)為發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法的規(guī)定而予以駁回；另一種是國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)不符合專(zhuān)利法的規(guī)定而予以駁回。2．上述節(jié)省主要源于下述事實(shí)：根據(jù)PCT的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)地方、以一種文字提交一份國(guó)際申請(qǐng)，并繳付一份起始費(fèi)用，該國(guó)際申請(qǐng)即具有締約國(guó)家或地區(qū)性申請(qǐng)的效力，如果沒(méi)有PCT，申請(qǐng)人為此必須向每個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別提交申請(qǐng)。

向?qū)＠麖?fù)審委1員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審的，應(yīng)當(dāng)提交復(fù)審請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)附具有關(guān)證據(jù)。復(fù)審請(qǐng)求書(shū)不符合規(guī)定格式的，復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)指1定的期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，該復(fù)審請(qǐng)求視為未提出。請(qǐng)求人在提出復(fù)審請(qǐng)求或者在對(duì)專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)的復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)作出答復(fù)時(shí)，可以修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件；但是，修改應(yīng)當(dāng)于消除駁回決定或者復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)指出的缺陷。修改的專(zhuān)利申請(qǐng)文件應(yīng)當(dāng)提交一式兩份。申請(qǐng)人還可以自申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日起28個(gè)月內(nèi)獲得一份國(guó)際初步審查報(bào)告（如果申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)提出了國(guó)際初步審查請(qǐng)求的話(huà)）。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。

隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了專(zhuān)利工作，專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅度增加，但是在專(zhuān)利代理過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)專(zhuān)利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有專(zhuān)利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。入口方法KIPRIS檢索系統(tǒng)提供了英文檢索頁(yè)面，其入口地址為。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。

國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)之韓國(guó)篇

　1.關(guān)鍵詞簡(jiǎn)單檢索1

　　KIPRIS的英語(yǔ)關(guān)鍵詞簡(jiǎn)單檢索界面與韓語(yǔ)檢索界面相比，只是檢索范圍有變化。該界面按檢索范圍的不同提供5個(gè)可供選擇的檢索入口。檢索人員可點(diǎn)擊信息輸入框左側(cè)的字體位置，顯示出下拉菜單，然后進(jìn)行選擇。

　　可供選擇的檢索范圍僅涉及韓語(yǔ)檢索范圍中的全體（??，是默認(rèn)選項(xiàng)）、發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、韓國(guó)專(zhuān)利英文摘要（KPA）5個(gè)范圍。英語(yǔ)、韓語(yǔ)關(guān)鍵詞皆可。

　　除界面顯示的語(yǔ)言不同外，發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型的英語(yǔ)檢索方法、外觀設(shè)計(jì)的英語(yǔ)檢索方法，均與相應(yīng)的韓語(yǔ)檢索方法相同。

　　2.高1級(jí)檢索1

　　相對(duì)于韓語(yǔ)高1級(jí)檢索，英語(yǔ)高1級(jí)檢索的檢索范圍有變化，僅涉及韓語(yǔ)檢索范圍的發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)以及韓國(guó)專(zhuān)利英文摘要（KPA）。

　　檢索時(shí)，先點(diǎn)擊檢索范圍，便會(huì)進(jìn)入相應(yīng)的檢索頁(yè)面，然后點(diǎn)擊信息輸入框下面藍(lán)色條中的文字部分，即Click here! For advanced search，進(jìn)入高1檢索頁(yè)面，進(jìn)入該頁(yè)面后，檢索方法與韓語(yǔ)檢索方法相同，關(guān)鍵詞英語(yǔ)、韓語(yǔ)皆可。另外，點(diǎn)擊檢索結(jié)果頁(yè)面中相同位置中相應(yīng)文字也可進(jìn)入高1級(jí)檢索頁(yè)面。發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)的介紹一、發(fā)明：專(zhuān)利法所稱(chēng)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

　　除頁(yè)面顯示的語(yǔ)言不同外，發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型的英語(yǔ)檢索方法、外觀設(shè)計(jì)的英語(yǔ)檢索方法，均與相應(yīng)的韓語(yǔ)檢索方法相同。

韓語(yǔ)專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索中，如何進(jìn)行英語(yǔ)檢索？