譬如，在被告人認(rèn)罪的情形下律師卻作無罪辯護(hù)，有律師這么做的目的是因為無罪辯護(hù)能夠獲得更好的庭審效果，而這能夠為其帶來更多的預(yù)期客戶或者案源。這也是此類律師罔顧或者背離被告人的意見而獨立辯護(hù)、恣意自我表現(xiàn)的重要因素。在被新聞媒體長時間關(guān)注的李某某強案件中，其刑辯律師就“不惜重新解構(gòu)事實與證據(jù)，創(chuàng)新策略與方式，正當(dāng)目的或許可理解是為委托人利益，但夾帶私貨的出名欲望無法合理排除”。

當(dāng)然，即使律師是基于被告人的利益而進(jìn)行獨立辯護(hù)，這仍需要審慎考慮及權(quán)衡。譬如在未成年人強案中，如果刑辯律師不綜合衡量案件情況而作無罪辯護(hù)，這種辯護(hù)方式可能使得其接下來對未成年被告人的辯護(hù)無從著力。這是因為，在無罪辯護(hù)中，律師就不能再提其當(dāng)事人是未成年人、對方過錯，也不能提立功、等減輕或者從輕情節(jié)，否則就自相矛盾。

　在這方面，中國的刑辯律師面臨的現(xiàn)實大概也差不多。盡管境遇正在不斷改善，但刑事辯護(hù)的艱難與磨難依舊在不斷地拷問與考驗著年輕的中國刑辯律師。相對于德肖微茨這樣的美國律師來說，實際上，中國的刑辯律師可能更苦，所以更值得尊敬。

　　面對這種苦，我們怎么辦？在世和律師看來，我們每一位刑辯律師必須選擇堅持乃至堅守。因為面對危機而找到契機、面對磨難而不畏難難，面對風(fēng)險而發(fā)現(xiàn)風(fēng)光，正是刑事辯護(hù)的魅力所在。、