（6）未經(jīng)著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；此種原始版權制度，僅僅有利于統(tǒng)治者和印刷商，與作品的創(chuàng)作者毫無關系，實際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查。（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（8）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音和錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音和錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；（9）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（10）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

人權的保護與版權限制

知識產(chǎn)權與人權的沖突與協(xié)調(diào)正日益引起各國立法者和知識產(chǎn)權與人權學者的重視，人權與版權的沖突則首當其沖。一般來說，著作權人對于著作享有若干項基本權利，其中有一些是專屬權利。許多基本人權，包括言論自由、出版自由、表現(xiàn)自由、信息自由、民主辯論、隱私或個人自治的利益，都可以為限制版權提供正當理由。以表現(xiàn)自由為例，正如吳漢東所指出的，表現(xiàn)自由在基本人權體系中占有突出重要的地位，相對于經(jīng)濟自由等權利，表現(xiàn)自由應當具有“優(yōu)越地位”，即應看作是具有優(yōu)先性的法價值。表現(xiàn)自由優(yōu)于經(jīng)濟自由的原則在各國理論與實踐中都得到承認。這就是說，版權的獨占性質(zhì)不應構成思想表現(xiàn)和信息交流的障礙。

版權保護，又稱著作權，終目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版權法的實質(zhì)是一種控制作品使用的機制。中國因特網(wǎng)版權保護的關鍵是在促進網(wǎng)絡發(fā)展和保護著作權人利益間尋求平衡，當務之急是盡快完善這方面的立法。

版權，又稱著作權，包含以下人身權和財產(chǎn)權：發(fā)表權，署名權，修改權，保護作品完整權，重制權，發(fā)行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網(wǎng)絡傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權，應當由著作權人享有的其他權利。