（一）被否決案例增加

證監(jiān)會審核的并購重組案例中有21例未通過審核，占總案例數的17%，遠高于2018年及2017年。通過對比可以看出，2019年證監(jiān)會對并購重組交易的監(jiān)管及重組委審核的流程進行了更嚴格的把關。

（二）評估結果與交易價格差異縮小

2019年重大資產重組交易價格和評估結果差異的極值較以前年度變小，并且評估結論與交易價格差異的平均值及標準差較前兩年有明顯縮小。

3.評估對象和范圍、評估基準日等其他合同要素的確定應與評估目的相適應，評估業(yè)務執(zhí)行過程中亦應重點關注評估行為能否實現委托人要求的評估目的。資產評估機構應避免出現因己方原因導致評估目的無法實現的情形，否則根據《合同法》的規(guī)定，資產評估機構將面臨解除合同的風險。相同的評估對象在不同的評估目的下，可能會出現不同的評估結論。因此，資產評估機構及其評估專業(yè)人員應當將委托合同約定的評估目的貫穿于評估業(yè)務程序的始終。

資產評估的方法

資產評估有三種主要方法：成本法、市場法和收益法。目前對于技術型無形資產的評估，基本上套用了上述辦法，目前處于探索和試用階段，理論和方法都不夠成熟。但是，了解和掌握這些方法，對于技術買賣雙方、技術經紀人有一定必要性，從長遠看，對技術商品開發(fā)、交易和管理的規(guī)范化也有重要意義。成本法用于技術評估的含義是：運用現實費用標準，參照歷史成本，重新研制開發(fā)一項技術所需要的成本。因此，該方法又稱“重置成本法”。

資產評估方法的選擇

第二個層面是在各種評估思路已經確定的基礎上，選擇實現評估技術的具體技術方法；第三個層面是在確定技術方法的前提下，對運用各種技術評估方法所設計的技術參數的選擇。資產評估途徑和方法的多樣性，為評估人員選擇適當的評估途徑和方法，有效地完成評估任務提供了現實可能。為簡捷、相對合理地估測資產的價值，在評估途徑和方法的選擇過程中應注意以下因素：一是評估方法的選擇要與評估目的，