可以說，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護(hù)律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠——信任關(guān)系，其是以辯護(hù)律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒有辯護(hù)律師對被告人的忠誠，那么被告人就很生對其辯護(hù)律師的信任，律師辯護(hù)制度就有之虞?！耙坏┦チ酥艺\，律師也就失去信用，被告人以及社會各界的人們就會對律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本。”

相反的是，律師采行獨(dú)立辯護(hù)也不一定都是考慮被告人利益的，其可能在很大程度上會考慮自己的利益，即律師追求的可能是案件結(jié)果是否有利于其將來擴(kuò)大職業(yè)聲望及將來其他案件法律收益的提高。當(dāng)然，在被告人不認(rèn)罪而刑辯律師作有罪辯護(hù)的情況下，則更有被告人法益的可能性。這在某種程度上甚至意味著律師對其雇主的倒戈或者背叛。上述律師行為，本身就動(dòng)搖了獨(dú)立辯護(hù)的根基或者前提，因此，的律師獨(dú)立辯護(hù)的存在價(jià)值就非常值得懷疑。

佛山經(jīng)濟(jì)糾紛律師禪城離婚糾紛律師

即在律師獨(dú)立辯護(hù)和律師相對獨(dú)立辯護(hù)以外，還有一個(gè)很大的辯護(hù)區(qū)域，這個(gè)區(qū)域?qū)儆谝员桓嫒藶橹鲗?dǎo)的辯護(hù)區(qū)域。因此，以一種法治發(fā)展的視角，基于我國現(xiàn)在的法律情狀、模式轉(zhuǎn)型的趨勢與現(xiàn)實(shí)、律師職業(yè)本質(zhì)等方面因素的考量，律師獨(dú)立辯護(hù)應(yīng)當(dāng)向以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式轉(zhuǎn)向。

   當(dāng)然，建立以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)制度也并非沒有底線。因?yàn)檗q護(hù)律師屬于被告人的專業(yè)法律顧問而不是其意志控制下的奴仆，即使金錢也不能完全購買律師的職業(yè)尊嚴(yán)。