彭博社提到中國政府已經(jīng)注意到了這個問題?？萍疾拷衲耆∠酥辽?4家公司的高科技牌照，但沒有解釋具體原因。 8月，以不尋常的語調(diào)了中國知識產(chǎn)權行業(yè)的剽竊和其他不合規(guī)范行為。它表示，該行業(yè)受到“弱IP，需求和一些公司敏銳創(chuàng)新”的困擾。說，創(chuàng)新已經(jīng)接受了補貼，傷害了努力工作的創(chuàng)新者，所有這些都歪曲了政策制定者的客觀性?？梢钥隙ǖ氖牵袊鴮＠闹С忠布訌娏巳斯ぶ悄芎驮朴嬎愕陌l(fā)展。彭博社援引位于倫敦的知識產(chǎn)權咨詢公司Aistemos的Nigel Swycher的話說，中國公司在這些領域提交了專利申請。時報。 Aistemos的數(shù)據(jù)顯示，騰訊是中國BAT中大的專利持有者，這是Facebook的三倍，是亞馬遜的兩倍。阿里巴巴的專利超過了美國公司的專利。然而，高流動率意味著中國仍然有很長的路要走，直到它成為一個急切的技術先進國家。 “盡管中國的專利質(zhì)量在不斷提高，但與美國同行的差距卻大不相同。”

美國聯(lián)邦知識產(chǎn)權局深圳代表處成立于2010年8月2日。它是深圳市家獲得國家工商總局和深圳市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）批準的美國知識產(chǎn)權代理處。 。專利是公司甚至國家技術水平的重要指標。擁有的專利越多，技術或設計就越多。在專利申請方面，中國超過日本成為2010年專利申請人，但中國公司面臨的問題是，申請專利后，他們不會長期維持這些專利，第五個專利的比例放棄一年高達91％。這意味著超過90％的專利將會丟失，其根本原因在于這些專利實際上是無用的，因此申請人不愿意花錢來維持專利有效性。

2000年開始，甲骨文和IBM、微軟在數(shù)據(jù)市場三足鼎立。直到2013年，它超越IBM，成為僅次于微軟的全球第二大軟件巨頭，世界大的企業(yè)級軟件公司。

彼時的甲骨文，站在時代的風口，憑借著傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術稱霸全球，如日中天！那時候，如果有人說，在杭州苦苦掙扎的馬云阿里巴巴公司，將在軟件方面打敗甲骨文，估計會看成是一個瘋子。

然而，千里之堤，潰于蟻穴。正當甲骨文如日中天的時候，危機開始萌芽：軟件2.0時代要來了。

甲骨文公司的衰敗，恰恰來自于隨著軟件2.0時代到來，面對大數(shù)據(jù)、云計算等新技術，態(tài)度傲慢，反應遲鈍，節(jié)奏緩慢。

2006年開始，隨著云計算技術的崛起，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術大的競爭對手正式誕生了！傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術是軟件1.0時代或是“買物理機”時代的產(chǎn)物，到云計算時代，則變成了買“計算服務”的軟件2.0時代。

可專利性檢索是為了判斷一項發(fā)明創(chuàng)造是否具備新穎性和創(chuàng)造性而進行的檢索。通過從現(xiàn)有技術文獻中查找出與發(fā)明創(chuàng)造相關的對比文獻，并按照新穎性和創(chuàng)造性的判斷標準對發(fā)明創(chuàng)造進行評價，進而得出是否具備可專利性的結論。可專利性檢索常用于專利申請前或者技術貿(mào)易中的技術評價以及立項前研發(fā)是否具有獲得知識產(chǎn)權保護的前景預測。新穎性檢索是指為確定發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性，從發(fā)明創(chuàng)造的主題對包括專利文獻在內(nèi)的全球范圍內(nèi)的各種公開出版物進行檢索，其目的是找出可進行新穎性對比的文獻。 創(chuàng)造性檢索指的是為確定發(fā)明創(chuàng)造是否具有創(chuàng)造性，從發(fā)明創(chuàng)造的主題對包括專利文獻在內(nèi)的全球范圍內(nèi)的各種公開出版物進行檢索，其目的是找出可進行創(chuàng)造性對比的文獻。創(chuàng)造性檢索是在新穎性檢索的基礎上進行的，只有當新穎性檢索中未發(fā)現(xiàn)破環(huán)新穎性的文獻時，才繼續(xù)進行創(chuàng)造性檢索，通過幾篇接近的對比文件結合起來進行創(chuàng)造性對比?？蓪＠詸z索的檢索范圍為國內(nèi)外各種公開的出版物，檢索結果要求精準。