股權(quán)價(jià)值計(jì)量不僅關(guān)系股東利益，而且還影響會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，采用不同的方法計(jì)量股東權(quán)益，必然導(dǎo)致不同的結(jié)果，根據(jù)資產(chǎn)價(jià)值屬性選擇恰當(dāng)?shù)姆椒ㄓ?jì)量股東權(quán)益價(jià)值尤為關(guān)鍵?，F(xiàn)行的公允價(jià)值計(jì)量模式下，由于所有者權(quán)益的屬性與計(jì)量模式之間存在邏輯上的缺陷，建議采用單一現(xiàn)行市價(jià)計(jì)量模式計(jì)量，反映資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益的交換價(jià)值，客觀、準(zhǔn)確反映所有者權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)值。而債務(wù)履約評(píng)級(jí)可以為投1資者提供公正、客觀的信息，從而起到保護(hù)投1資者利益的作用。

在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)槿绾斡行Ю没ヂ?lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，中小企業(yè)若能結(jié)合自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，善于挖掘和利用大數(shù)據(jù)，就能更好地把握“互聯(lián)網(wǎng) ”帶來的機(jī)遇，提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。中小企業(yè)要充分認(rèn)識(shí)自身技術(shù)、人力和財(cái)力等方面的不足，依據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的需求，善于靈活使用現(xiàn)有大數(shù)據(jù)收集與分析軟件工具，縮小數(shù)據(jù)收集范圍，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，選擇技術(shù)難度小，商業(yè)價(jià)值大的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、測(cè)試和驗(yàn)證，積累經(jīng)驗(yàn)，節(jié)省數(shù)據(jù)收集的時(shí)間和成本?！秱鶆?wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書》初稿和評(píng)級(jí)工作底稿須經(jīng)項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人初審、部門負(fù)責(zé)人再審和評(píng)級(jí)總監(jiān)三審的三級(jí)審核，各級(jí)審核人員必須在評(píng)級(jí)報(bào)告初稿及評(píng)級(jí)工作底稿上簽署審核意見、時(shí)間并署名確認(rèn)。

市場(chǎng)法的重點(diǎn)是評(píng)估人員在選擇可比公司時(shí)一定要注意與被并購公司屬于同一行業(yè)，受同樣的經(jīng)營環(huán)境影響。以上，是公司并購中采用的三種被并購公司的估值方法，實(shí)踐中，三種方法可能根據(jù)實(shí)際結(jié)合使用。一般成長性比較好的公司采用收益法，多見科技型公司。如果屬于上市公司可采用市場(chǎng)法，因?yàn)榈囊髷?shù)據(jù)會(huì)更加容易，因?yàn)閷?duì)公眾公司相關(guān)數(shù)據(jù)披露的強(qiáng)制性要求，其真實(shí)性更具有參考價(jià)值。在實(shí)務(wù)中很少單獨(dú)采用該方法得到終結(jié)果，往往是是在運(yùn)用其他方法定價(jià)的基礎(chǔ)上考慮并購期權(quán)的價(jià)值后，加以調(diào)整得出評(píng)估值。如果屬于重資產(chǎn)性的公司采用成本法比較客觀反映公司的價(jià)值。