天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

陳某遂將登記車(chē)主劉某、實(shí)際車(chē)主冒某、肇事司機(jī)朱某、保險(xiǎn)公司統(tǒng)統(tǒng)告上法庭，索賠3400余元。 【裁判】認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某的損失。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失由原告陳某、被告冒某按責(zé)承擔(dān)。被告劉某雖系登記車(chē)主，因無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某作為雇員，其造成交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失應(yīng)由其雇主被告冒某承擔(dān)。 【法官點(diǎn)評(píng)】按照《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，在連環(huán)買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛且未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的情況下，因?yàn)樵?chē)主已經(jīng)

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

注銷(xiāo)車(chē)賣(mài)他人肇事后連帶賠

案例

審理后認(rèn)為，阿宏因事故造成阿袁，構(gòu)成對(duì)其生命健康權(quán)的侵害，應(yīng)各自按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)交管部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，阿宏對(duì)事故負(fù)全責(zé)，阿袁無(wú)責(zé)，且事故車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故阿袁家屬的損失應(yīng)由阿宏全部承擔(dān)。

經(jīng)認(rèn)定，阿宏應(yīng)賠償阿袁法定繼承人的相關(guān)損失共計(jì)26萬(wàn)余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實(shí)際還應(yīng)賠償25萬(wàn)余元。

《道路交通安全法》百條還規(guī)定：

駕駛拼裝的機(jī)動(dòng)車(chē)或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的，機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)予以收繳，強(qiáng)制報(bào)廢。 對(duì)駕駛前款所列機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的駕駛?cè)?，處二百元以上二千元以下罰款，并吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)。

出售已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)的，沒(méi)收所得，處銷(xiāo)售金額等額的罰款，對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)依照本條款的規(guī)定處理。

典型案例

李*謀、李*楨與楊*乾機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛

無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)借道通行，橫過(guò)道路上禁止人車(chē)通行的雙實(shí)線(xiàn)，嚴(yán)重違反道路交通安全法，承擔(dān)交通事故主要責(zé)任。當(dāng)事車(chē)輛為繳納交強(qiáng)險(xiǎn)的，應(yīng)由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由交通事故雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。

案情經(jīng)過(guò)：2015年1月19日，楊*乾駕駛粵WZ68**號(hào)二輪摩托車(chē)，由新興縣河頭圩往河頭鎮(zhèn)云灰村方向行駛，9時(shí)40分，行至新興縣S113線(xiàn)166KM＋390M（即新興縣河頭鎮(zhèn)云灰村路口路段），橫過(guò)S113線(xiàn)道路時(shí)，遇李*謀駕駛粵QVV6**號(hào)小型轎車(chē)，由陽(yáng)春市往新興縣城方向行駛兩車(chē)相遇發(fā)生碰撞，造成楊*乾受傷，粵WZ68**號(hào)二輪摩托車(chē)、粵QVV6**號(hào)小型轎車(chē)損壞的交通事故。