審計(jì)程序是否到位,不在于審計(jì)資料的頁(yè)數(shù),而在于是否審在“要害

審計(jì)程序是否到位，不在于審計(jì)資料的頁(yè)數(shù)，而在于是否審在“要害處”，是否對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表做出了正確的鑒定。對(duì)審計(jì)底稿的要求，不是越多越好，而是要充分、適當(dāng)。審計(jì)技能在本質(zhì)上是運(yùn)用知識(shí)分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力，要準(zhǔn)確把握審計(jì)理論內(nèi)涵和實(shí)物精髓，才能把底稿做得“精美”。遺憾的是，在實(shí)踐中，一份好的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估底稿并不多見，它們大多數(shù)流于形式，沒有體現(xiàn)出真正的審計(jì)技能。

對(duì)企業(yè)內(nèi)部往來(lái)的審計(jì):審計(jì)

對(duì)企業(yè)內(nèi)部往來(lái)的審計(jì):審計(jì)人員在現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)時(shí)對(duì)企業(yè)的應(yīng)款比較重視，但對(duì)企業(yè)內(nèi)部往來(lái)往往忽視。一是內(nèi)部往來(lái)長(zhǎng)期不對(duì)賬。審計(jì)中發(fā)現(xiàn)不少單位，內(nèi)部往來(lái)款項(xiàng)年底不對(duì)賬，有的根本不對(duì)賬。二是入賬依據(jù)不一致。有些單位內(nèi)部往來(lái)掛賬隨意性大，使用一些收據(jù)、白條、分配單或自制收據(jù)，有時(shí)入賬雙方不能同時(shí)入賬，特別是費(fèi)用接轉(zhuǎn)，總廠直接掛賬，分廠不掛賬，有時(shí)為了完成指標(biāo)隨意掛賬，造成損益不實(shí)、賬賬不符；

做公司審計(jì)報(bào)告，其實(shí)審計(jì)的主要內(nèi)容就是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)橐话闵婕板X款、權(quán)利等工作崗位有可能出現(xiàn)現(xiàn)象，而審計(jì)就是要督查財(cái)務(wù)方面的真實(shí)性還有合規(guī)性，所以審計(jì)公司就要獨(dú)立于被審計(jì)公司，也就是請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)來(lái)代理做審計(jì)，這樣一來(lái)保障了它的性，二來(lái)保證了審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量。制定一個(gè)好的實(shí)施方案，細(xì)化目標(biāo)和重點(diǎn)內(nèi)容，也就是根據(jù)審計(jì)報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容首先制定一個(gè)有效的執(zhí)行方案，不要盲目。

內(nèi)部審計(jì)外包的形式有兩種：部分和全部。部分外包即內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在人員不足或者無(wú)法處理特定專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候，通過(guò)外聘審計(jì)資源來(lái)共同完成審計(jì)項(xiàng)目。這是比較常見的模式。

　　還有一種沒有設(shè)立專職內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)審計(jì)項(xiàng)目的公司。這些公司一旦出現(xiàn)審計(jì)需求只能將內(nèi)部審計(jì)職能全部外包給第三方機(jī)構(gòu)的形式。外包服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部?jī)?nèi)部審計(jì)職能，可由公司臨時(shí)審計(jì)工作負(fù)責(zé)人牽頭，聯(lián)合向管理層匯報(bào)。