2、審查起訴階段：

機(jī)關(guān)終結(jié)后，會(huì)將案卷移送給審查起訴。這時(shí)，律師就可以申請(qǐng)閱卷，了解具體案情以及司法機(jī)關(guān)掌握了什么證據(jù)，及時(shí)制定辯護(hù)策略。如果不請(qǐng)律師，嫌疑人親屬是沒(méi)有辦法看到這些的。

3、審判階段：

這是關(guān)鍵的階段。律師根據(jù)案情實(shí)施辯護(hù)策略，與公訴機(jī)關(guān)據(jù)理力爭(zhēng)，試圖說(shuō)服法官采納自己的辯護(hù)意見(jiàn)，使審理朝著嫌疑人有利方向發(fā)展，為嫌疑人爭(zhēng)取無(wú)罪或者從輕處罰。

案件辯護(hù)。

??無(wú)論案件的大小如何、復(fù)雜程度如何，都應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)專業(yè)律師介入，為你提供法律咨詢，申請(qǐng)取保、權(quán)利申訴等。

??每一個(gè)案件嫌疑人自己的力量在法律面前都是微小的，不要輕易相信所謂的關(guān)系，專業(yè)的律師才能為你提供的法律服務(wù)。

涉外婚姻律師咨詢順德經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師

當(dāng)事人向律師傳遞涉案信息時(shí)，如果信息不客觀實(shí)在，將會(huì)直接對(duì)律師的判斷產(chǎn)生影響，終影響到當(dāng)事人自己的利益。有些咨詢者或當(dāng)事人自以為聰明，隱瞞或改變一些對(duì)案件有重要影響但對(duì)其不利的事實(shí)，妄想蒙騙律師之后可以蒙騙對(duì)方當(dāng)事人和法官，殊不知這樣的小聰明往往會(huì)使得自己承擔(dān)終的不利后果。每一個(gè)刑事案件嫌疑人自己的力量在法律面前都是微小的，不要輕易相信所謂的關(guān)系，專業(yè)的律師才能為你提供的法律服務(wù)。如果你有法律問(wèn)題想要咨詢律師想獲得律師的幫助，那么你如實(shí)陳述，律師只有基于客觀真實(shí)的事實(shí)做出的判斷，才可能在上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)你的合法權(quán)益。

這場(chǎng)離婚可以通過(guò)協(xié)議解決。無(wú)民事行為能力一方的法定代表人可以就離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題與另一方達(dá)成協(xié)議。如果不能達(dá)成協(xié)議，可以直接決定結(jié)案。

起訴離婚律師咨詢順德經(jīng)濟(jì)合同糾紛律師

交納費(fèi)，一般是原告預(yù)交。就離婚案件而言，若原告起訴離婚，終未予判離，一般收取的費(fèi)用不再返還，由原告終全部承擔(dān)；若終判離，因?yàn)榻K處理的共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能大于1萬(wàn)元，因此，可能會(huì)要求原告補(bǔ)交費(fèi)用，終費(fèi)用由判令雙方按分得的共同財(cái)產(chǎn)的比例分擔(dān)。（律師與律師事務(wù)所是勞動(dòng)合同關(guān)系，律師顧問(wèn)從律師事務(wù)所派遣到企業(yè)來(lái)從事法律服務(wù)是勞務(wù)合同關(guān)系）。一般情況下，如果共同財(cái)產(chǎn)被平分，一般是一人一半；如果在過(guò)程中原告撤訴了，一般會(huì)準(zhǔn)許，并將收取的案件受理費(fèi)向原告退還一半。

律師獨(dú)立辯護(hù)論。這也是我國(guó)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)依據(jù)我國(guó)刑事法或者律師法因而具有法律正統(tǒng)性地位，也承繼于建國(guó)以后長(zhǎng)時(shí)間律師作為國(guó)家司法體制內(nèi)人員的定位。這種觀點(diǎn)直到現(xiàn)在還具有相當(dāng)大的影響力。

在律師制度設(shè)計(jì)的目的方面，完全的律師獨(dú)立辯護(hù)并不符合律師制度設(shè)計(jì)的初衷。從國(guó)家角度而言，律師制度是國(guó)家在權(quán)衡國(guó)家利益與律師制度對(duì)于整個(gè)國(guó)家民理之宏大目標(biāo)的價(jià)值后，做出的部分讓渡的產(chǎn)物，因此，律師制度總的目的是基于人權(quán)保障而設(shè)計(jì)的。后，幫人出主意，其實(shí)很多人以為自己可以置身事外，并且人實(shí)施被依法逮捕后，若是人未按照該主意實(shí)施，那么出主意的人可能不用承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢哉f(shuō)，國(guó)家設(shè)置律師職位的基本目的并不是要求律師承擔(dān)專門的工作，而是通過(guò)讓律師全心全意維護(hù)被告人利益從而為普遍民權(quán)提供一種健康的保障機(jī)制。這也說(shuō)明了在獨(dú)立辯護(hù)中律師具有的查明案件事實(shí)的公法義務(wù)是與律師制度的價(jià)值相背離的。