股東表決權(quán)排除規(guī)則有哪些?

股東表決權(quán)排除規(guī)則 公中的表決權(quán)排除，又稱表決權(quán)回避，是指當(dāng)某一股東與股東(大)會討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。設(shè)立表決權(quán)排除規(guī)則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則，損害公司利益和少數(shù)股東利益。例如控股股東利用資本多數(shù)決規(guī)則，通過股東會決定公司與控股股東或其控制的其他公司進(jìn)行不平等的關(guān)聯(lián)交易，從而向控股股東或其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送，使公司利益和少數(shù)股東利益受損。 《公》對表決權(quán)排除的規(guī)定很有限，一是在6條中規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供的，必須經(jīng)股東(大)會決議，該股東或該受實(shí)際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規(guī)定，股份有限公司的創(chuàng)立大會對公司籌辦情況和創(chuàng)立的審核和決議，應(yīng)由出席會議的認(rèn)股人所持表決權(quán)過半數(shù)通過，這實(shí)際排除了發(fā)起人股東的表決權(quán)。 雖然《公》對股東表決權(quán)排除只作了很有限的規(guī)定，但并不表明法律法規(guī)未規(guī)定的情形就不能適用股東表決權(quán)排除。但這一規(guī)則可以通過實(shí)踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會公共利益和他人合法權(quán)益即可如果出現(xiàn)大股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則通過或阻止通過與其有利害關(guān)系的股東會決議，侵害公司或小股東的利益，實(shí)踐可以適用表決權(quán)排除規(guī)則。

股東可提起決議無效之訴和決議撤銷之訴

．直接，是指股東在作為公司成員所享有的個(gè)人性權(quán)利受到侵害時(shí)所提起的一種，如請求支付合法股利的，行使公司帳簿和記錄查閱權(quán)的，保護(hù)新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)的，防止對股東比例利益的詐欺或稀釋的。 根據(jù)《公》第22條的規(guī)定，股東可提起決議無效之訴和決議撤銷之訴，若股東會或股東大會決議、董事會決議內(nèi)容違反法律、行規(guī)股東可請求確認(rèn)決議無效；若股東會或股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以議作出之日起六十日內(nèi)，請求人院撤銷。 依《公》第34條規(guī)定，股東可提起查閱權(quán)請求之訴，公司股東有權(quán)查閱、公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人院要求公司提供查閱。 據(jù)《公》52條規(guī)定，股東可提起損害賠償之訴，公司董事、管理人員違反法律、行規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人院提起。

招標(biāo)中的行為反不正當(dāng)競爭法

招標(biāo)中的行為 反不正當(dāng)競爭法5條規(guī)定：者不得，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。者和招標(biāo)者不得相互，以排擠競爭對手的公平競爭。招標(biāo)是一種競爭性締約方式。在招標(biāo)過程中，如果招標(biāo)人與人或人之間相互，使招標(biāo)的競爭性降低或喪失，就完全失去了招標(biāo)制度的意義和作用。 招標(biāo)中的限制競爭行為可分為兩類： 類，者之間，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)。第二類，者和招標(biāo)者相互排擠競爭對手。 判定類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體是者，既可能是者中的一部分，也可能是全體者； 第二，在客觀方面，者之間實(shí)施了行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行協(xié)議、作出共同安排等； 第三，的目的是通過某種安排排擠其他者或使招標(biāo)者得不到競爭利益，即理想的價(jià)位及其他合同條件。 判定第二類行為的要點(diǎn)在于：，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和者；第二，在客觀方面，招標(biāo)者和者之間有共謀行為；第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的者中標(biāo)，以排擠其他的者。