你知道嗎？我國(guó)失效專(zhuān)利已占授權(quán)總量的二分之一以上，并每年遞增。而全球失效專(zhuān)利技術(shù)的儲(chǔ)量已約4000萬(wàn)件，且數(shù)量將進(jìn)一步擴(kuò)大。

你知道嗎？蘋(píng)果電腦公司就是其創(chuàng)始人在美國(guó)專(zhuān)利局查閱了一份微電腦的失效專(zhuān)利技術(shù)后，利用該技術(shù)與他人合作投資創(chuàng)建的。而后成為全美頗有影響的高新技術(shù)企業(yè)之一。

你知道嗎？日本通過(guò)引進(jìn)國(guó)外專(zhuān)利和利用失效專(zhuān)利掌握外國(guó)現(xiàn)成的先進(jìn)技術(shù)節(jié)省了三分之二的時(shí)間、十分之九的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用，在對(duì)失效專(zhuān)利二次開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上建立了自己的技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)的快速進(jìn)步，由專(zhuān)利進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)化為專(zhuān)利出口國(guó)。    這些實(shí)例都說(shuō)明，失效專(zhuān)利已經(jīng)在各國(guó)的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)中重視這些失效專(zhuān)利將讓我們的創(chuàng)新之路走得更加平坦！

在成功的道路上借鑒他人成果以實(shí)現(xiàn)自身產(chǎn)品的技術(shù)跨越已經(jīng)成為了發(fā)展中國(guó)家的常用手段。由于新技術(shù)開(kāi)發(fā)速度加快，產(chǎn)品壽命縮短，研發(fā)人力、物力投入增多，開(kāi)發(fā)新技術(shù)的成本正在不斷上升，研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。因此發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常受制于經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平而無(wú)法進(jìn)行大量技術(shù)創(chuàng)新。但是如果能利用失效專(zhuān)利的技術(shù)文獻(xiàn)資料，借鑒吸收有用技術(shù)，開(kāi)拓思路，進(jìn)行再次開(kāi)發(fā)便可以節(jié)省大量時(shí)間、人力和財(cái)力，在技術(shù)上獲得飛躍。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第6條規(guī)定：對(duì)于依照本協(xié)議的爭(zhēng)i端解決而言，本協(xié)議的任何規(guī)定均不得用于處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)用盡問(wèn)題。可見(jiàn)，TRIPS明確地表明了TRIPS在權(quán)利用盡上采取了既不支持也不反對(duì)的立場(chǎng)，因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家在這一問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧。

1.美國(guó)的態(tài)度

美國(guó)認(rèn)為對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的平行進(jìn)口對(duì)于進(jìn)口國(guó)的專(zhuān)利權(quán)是構(gòu)成侵權(quán)的。因?yàn)槊绹?guó)始終是個(gè)高價(jià)位市場(chǎng)，任何從低價(jià)位國(guó)家的平行進(jìn)口都會(huì)給美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或獨(dú)占被許可人造成損失，專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)阻止平行進(jìn)口行為。

2.德國(guó)的態(tài)度

德國(guó)允許專(zhuān)利產(chǎn)品的平行進(jìn)口，認(rèn)為只要專(zhuān)利權(quán)人在享有獨(dú)占權(quán)的條件下將其專(zhuān)利產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，專(zhuān)利權(quán)人就已經(jīng)從中獲得了相應(yīng)利益，因而其獨(dú)占權(quán)也隨之用盡，之后的進(jìn)口、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售等行為不會(huì)構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)人利益的侵害。

3.英國(guó)的態(tài)度

根據(jù)英國(guó)專(zhuān)利法理論，專(zhuān)利權(quán)人所擁有的權(quán)利可以一直延伸到該專(zhuān)利產(chǎn)品隨后的任何使用和出售行為。同時(shí)，英國(guó)法律還采取了所謂的“默示許可原則”，即在專(zhuān)利產(chǎn)品首i次銷(xiāo)售時(shí)，如果專(zhuān)利權(quán)人或者其被許可人沒(méi)有明確提出限制性條件，則意味著購(gòu)買(mǎi)者對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品的任何利用均不會(huì)構(gòu)成對(duì)專(zhuān)利權(quán)的侵犯，當(dāng)然也包括平行進(jìn)口行為，不會(huì)侵犯專(zhuān)利權(quán)。

4.日本的態(tài)度

1997年日本最i高法i院對(duì)“BBS鋁制車(chē)輪”作出的判決指出：平行進(jìn)口合法性的判定應(yīng)以雙方當(dāng)事人之間的約定為依據(jù)，如果雙方對(duì)買(mǎi)方取得專(zhuān)利產(chǎn)品之后的使用與再銷(xiāo)售作了限制，并且在有關(guān)產(chǎn)品上清楚地表明了這種限制，那么就應(yīng)禁止平行進(jìn)口；反之，則允許平行進(jìn)口。日本根據(jù)自身利益出發(fā)，在一定程度上放開(kāi)了對(duì)平行進(jìn)口的限制。

允許平行進(jìn)口對(duì)我國(guó)企業(yè)的啟示

由于我國(guó)在平行進(jìn)口問(wèn)題上持肯定態(tài)度，并且我國(guó)已具有“高價(jià)位國(guó)”的某些特質(zhì)，所以當(dāng)某種專(zhuān)利產(chǎn)品在國(guó)外的價(jià)格低于國(guó)內(nèi)的價(jià)格時(shí)，容易發(fā)生平行進(jìn)口行為。其影響主要有：

（1）有利于專(zhuān)利產(chǎn)品在國(guó)際間自由流通。平行進(jìn)口促進(jìn)貿(mào)易流通，抑制了壟斷的形成，使專(zhuān)利權(quán)人在進(jìn)口國(guó)的專(zhuān)利產(chǎn)品面臨著平行進(jìn)口產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

（2）促使專(zhuān)利權(quán)人設(shè)立附加條件。為了規(guī)避平行進(jìn)口對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的影響，專(zhuān)利權(quán)人在簽訂銷(xiāo)售合同時(shí)傾向于加入禁止條款，其可以限制進(jìn)口行為及之后的銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售等行為，保護(hù)自身利益。然而在銷(xiāo)售時(shí)設(shè)立附加條件的行為也在一定程度上增加了交易程序的復(fù)雜性。

（3）帶來(lái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。平行進(jìn)口的專(zhuān)利產(chǎn)品，在質(zhì)量、品牌和外觀等方面均與專(zhuān)利權(quán)人的商品無(wú)異；因而平行進(jìn)口商無(wú)須付出任何宣傳費(fèi)用便能夠無(wú)償使用專(zhuān)利權(quán)人此前打造的良好產(chǎn)品形象和聲譽(yù)為其銷(xiāo)售平行進(jìn)口產(chǎn)品服務(wù)，有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌。

面對(duì)新形勢(shì)，我國(guó)企業(yè)在不斷提高自身創(chuàng)新實(shí)力的同時(shí)，還需要關(guān)注以下幾點(diǎn)：

（1）利用平行進(jìn)口機(jī)制，降低成本。平行進(jìn)口為我國(guó)企業(yè)使用專(zhuān)利產(chǎn)品提供了更加廉價(jià)的通道。

（2）優(yōu)化定價(jià)策略。對(duì)于擁有海外市場(chǎng)的企業(yè)，應(yīng)該注意同類(lèi)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外的差價(jià)，避免產(chǎn)品被平行進(jìn)口回流到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)而與國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售渠道形成競(jìng)爭(zhēng)的情況。

（3）許可專(zhuān)利權(quán)時(shí)需要更加審慎。我國(guó)的專(zhuān)利權(quán)人在將自己的專(zhuān)利許可給他人使用時(shí)需要考慮到潛在的平行進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)，必要時(shí)可以根據(jù)需要在合同中加入限制性條款。