理論上，迄今為止尚未出臺(tái)任何稅務(wù)法以明確如何評(píng)估各類企業(yè)重組中涉及資產(chǎn)的公允價(jià)值。實(shí)務(wù)中常用的評(píng)估方法主要包括成本法、市場(chǎng)法和收益法。然而成本法和市場(chǎng)法的使用有較大的局限性。比如，成本法對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量要求較高，市場(chǎng)法要求有活躍市場(chǎng)及充足的市場(chǎng)交易價(jià)格數(shù)據(jù)，而這一條件往往不具備，等等。相比之下，收益法是國(guó)公認(rèn)的且在實(shí)務(wù)中廣泛應(yīng)用的一種評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)價(jià)值的方法，是通過估算評(píng)估對(duì)象未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值來(lái)判斷資產(chǎn)價(jià)值，確定企業(yè)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的公平市場(chǎng)價(jià)值的一種方法。

容易引起爭(zhēng)議的是營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出。我們認(rèn)為，營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出一般是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致，比如固定資產(chǎn)處置、無(wú)形資產(chǎn)處置、政府對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的補(bǔ)助等，應(yīng)為營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)費(fèi)用；如果營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出是長(zhǎng)期股權(quán)投資和金融資產(chǎn)導(dǎo)致，則應(yīng)入長(zhǎng)期股權(quán)投資收益和金融資產(chǎn)收益。由于多數(shù)公司的營(yíng)業(yè)外收支凈額不大，因此直接歸入營(yíng)業(yè)費(fèi)用也可以。如果營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出金額巨大，則應(yīng)詳細(xì)分析歸類。對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理好的公司，不必要、不合理的營(yíng)業(yè)外支出會(huì)比較少。

長(zhǎng)期股權(quán)投資收益來(lái)源于被投資單位，本質(zhì)在于被投資單位經(jīng)營(yíng)的好壞。因此，從嚴(yán)格意義上來(lái)說，長(zhǎng)期股權(quán)投資收益分析應(yīng)當(dāng)基于對(duì)被投資單位的財(cái)報(bào)分析。對(duì)于投資者而言，如果上市公司投資了很多被投資單位的話，分析每一家被投資單位的財(cái)報(bào)不太可能：一是成本太高，二是很多信息無(wú)法得到。因此，多數(shù)時(shí)候僅僅是分析長(zhǎng)期股權(quán)投資收益總額及其趨勢(shì)。如果長(zhǎng)期股權(quán)投資收益總額巨大的話，是能夠充分收集、整理被投資單位信息進(jìn)行詳細(xì)的分析。

我們認(rèn)為，匯兌損益是否構(gòu)成債務(wù)資本成本需要具體分析。如果匯兌損益是由于公司籌集外幣債務(wù)資金所引起的，則構(gòu)成債務(wù)資本成本；如果匯兌損益是由于公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的外幣應(yīng)款和外幣應(yīng)付賬款所引起的，則應(yīng)為營(yíng)業(yè)費(fèi)用；如果匯兌損益是由于公司持有外幣金融資產(chǎn)所引起的，則歸入金融資產(chǎn)收益；如果匯兌損益的金額不大，則可以簡(jiǎn)化處理，全部作為債務(wù)資本成本。