可以說，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護(hù)律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠(chéng)——信任關(guān)系，其是以辯護(hù)律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒有辯護(hù)律師對(duì)被告人的忠誠(chéng)，那么被告人就很生對(duì)其辯護(hù)律師的信任，律師辯護(hù)制度就有之虞?！耙坏┦チ酥艺\(chéng)，律師也就失去信用，被告人以及社會(huì)各界的人們就會(huì)對(duì)律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本?！?

量刑辯護(hù)以被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師對(duì)被告人構(gòu)成不持異議為邏輯前提，在絕大多數(shù)情況下也宣告被告人有罪。因此，被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師認(rèn)同被告人構(gòu)成與的有罪結(jié)果大致相當(dāng)。但是，從嚴(yán)格意義上說，即使被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師對(duì)被告人構(gòu)成不持異議，宣告被告人無罪的案件也是存在的，盡管這種可能性少之又少。特別是在我國(guó)定罪與量刑程序相對(duì)獨(dú)立，定罪與量刑的調(diào)查和辯論順次進(jìn)行，定罪與量刑的裁判結(jié)果在一份書中體現(xiàn)的情況下，更是如此。

注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人”的教唆犯，《》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)中的首要分子相對(duì)于主犯，(2)教唆犯相對(duì)于被教唆犯，(3)相對(duì)于偶犯，(4)受過刑事處罰的人重新(又不構(gòu)成累犯)相對(duì)于初犯，(5)拒不如實(shí)坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

民事法規(guī)定，民事案件在時(shí)先進(jìn)行審查，在符合條件時(shí)人院庭再受理，在交納費(fèi)用后，才正式。從到開庭約一個(gè)月左右的時(shí)間，而一審可以在后6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，即使運(yùn)用簡(jiǎn)易程序也可以3個(gè)月內(nèi)審結(jié);如果當(dāng)事人要提起上訴，進(jìn)入上訴后二審在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)。另外當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的裁定調(diào)解書還可以在兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?。就?zhí)行而言，在法律文書確定的后給付期限到來后雙方都是法人的申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效是6個(gè)月，一方或者雙方是自然人的是一年?？梢娡ㄟ^民事的方式解決債務(wù)糾紛，一般都面臨久拖不決、曠日持久的局面，勞財(cái)費(fèi)力，得不償失。