廣州南芳化妝品有限公司-玻色因精華露，廣州較好的化妝品生產(chǎn)公司抗老玻色因精華代加工源頭廠(chǎng)家

從某品牌官i網(wǎng)上，我們可以看到關(guān)于玻色因來(lái)源的解釋是這樣的：“在實(shí)驗(yàn)室的尖i端技術(shù)方面，它（玻色因）仍然是主要參與者。它的起源來(lái)自木糖的合成，一種根植于山毛櫸的天然糖?！逼放圃谏a(chǎn)玻色因的時(shí)候只是使用了木糖作為原料，宣傳的時(shí)候所強(qiáng)調(diào)的天然成分也僅僅只是指代了木糖這一點(diǎn)。然而，有的經(jīng)銷(xiāo)商卻為了凸顯玻色因成分擁有“天然產(chǎn)物”的特性，在宣傳中張冠李戴，誤以為玻色因是從山毛櫸中提純出來(lái)的。

想了解:玻色因精華露等更多信息，可來(lái)電咨詢(xún)廣州南芳化妝品有限公司抗老玻色因精華代加工源頭廠(chǎng)家

這個(gè)常見(jiàn)的說(shuō)法其實(shí)并不完全正確。體外研究表明，玻色因確實(shí)可以大量促進(jìn)糖胺聚糖的分泌。不過(guò)，雖然玻niao酸是糖胺聚糖的一種，但并沒(méi)有證據(jù)可以證明玻色因能直接促進(jìn)玻niao酸的生成。色因能不能促進(jìn)糖胺聚糖的生成。到目前為止，玻色因相關(guān)的報(bào)道中明確提到能夠促進(jìn)生成的糖胺聚糖只有兩類(lèi)，分別是硫酸軟i骨素、硫酸皮膚素，這個(gè)說(shuō)法在某品牌2012年發(fā)表在開(kāi)源期刊《PLOS ONE》中的報(bào)道已經(jīng)有了明確的敘述“……我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)碳-木糖苷治i療過(guò)的重建皮膚模型中，糖胺聚糖的數(shù)目在細(xì)胞外基質(zhì)中提升了15倍，這些糖胺聚糖均是硫酸軟i骨素/硫酸皮膚素類(lèi)的……”

如果不談臨床實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的完善程度的話(huà)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)為玻色因確實(shí)能進(jìn)一步提升皮膚的保水功能提供了新的證據(jù)。不過(guò)從抗shuai老，抗皺方面的效果來(lái)看，起的作用還是非常有限的，只是稍稍比普通保濕乳好了一點(diǎn)。并且，由于di一組還使用除了玻色因外的多種額外成分，這個(gè)實(shí)驗(yàn)并不能排除它們的效果。

總的來(lái)說(shuō)，玻色因在體外實(shí)驗(yàn)中確實(shí)有一定效果，至少能促進(jìn)糖胺聚糖（具體的是硫酸軟i骨素和硫酸皮膚素）的生成，從而達(dá)到保水、改善皮膚功能的作用，同時(shí)還能促進(jìn)受損細(xì)胞中特定的蛋白聚糖的恢復(fù)；而臨床實(shí)驗(yàn)在一定程度對(duì)保水的效果進(jìn)行了支持，但是其他抗shuai老、抗皺的效果并不是很明顯。zui后，由于玻色因受專(zhuān)i利保護(hù)的原因，基本上所有的報(bào)道都出自某品牌本家，這些結(jié)論亟需第三方來(lái)進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。

精華乳到底是精華還是乳

精華乳既不是精華也不是乳液。精華乳是單獨(dú)使用的一款產(chǎn)品，因其中含有精華的成分，同時(shí)精華乳的質(zhì)地與乳液相似，因此被稱(chēng)為精華乳，但并不是精華也不是乳液。精華乳中含有不同的精華素，比起乳液針對(duì)皮膚保濕鎖水的功效，精華乳的成分對(duì)皮膚更有針對(duì)性，但同時(shí)又比精華液的保濕程度要高一些。

精粹與精粹乳之區(qū)別

紋理

精華液的質(zhì)地一般為液體，水狀，比較清爽好吸收，多適合油性皮膚一些，而精華液的質(zhì)地較濃，其中含有較多的保濕成分，更適合干燥肌膚。

精華液一般是從天然動(dòng)植物和礦物質(zhì)中提取的有效成分，其功效覆蓋范圍較廣，而精華液中的一種成分一般是取自其中的一種成分作為主攻，更有針對(duì)性。

有些對(duì)“科學(xué)”的功效表現(xiàn)追求更明確些，比如功效護(hù)膚品類(lèi)；有些對(duì)“美學(xué)”的美好體驗(yàn)要求更極i致些，比如奢i侈品類(lèi)。雖然因?yàn)槎ㄎ徊煌瑫?huì)有所取舍，絕i對(duì)沒(méi)有一個(gè)品牌是會(huì)完全割裂兩者的，因?yàn)閮烧叨际俏覀円獫M(mǎn)足的消費(fèi)者需求。

可以明確的是，伴隨著近年來(lái)消費(fèi)者對(duì)功效日益強(qiáng)烈的需求，純凈護(hù)膚作為這些年火起來(lái)的新理念，衍生出的產(chǎn)品也會(huì)結(jié)合這些不會(huì)忽略的用戶(hù)需求。所以我們常?？梢钥吹?，新興的純凈護(hù)膚品牌大都是典型的成分黨品牌，但同時(shí)遵從更高的安全標(biāo)準(zhǔn)。

近年來(lái)，大家常常會(huì)提起“理性護(hù)膚”，而說(shuō)起這個(gè)就不能不提“成分黨”的興起。其實(shí)伴隨我們新一代“成分黨”的不斷進(jìn)階，消費(fèi)者對(duì)理性護(hù)膚也提出了越來(lái)越高、越來(lái)越明確的要求。

從zui初關(guān)注護(hù)膚成分出發(fā)，引爆了一批明星成分，但努力“理性”消費(fèi)、追求高“性?xún)r(jià)比”避免割韭菜的同時(shí)，也引發(fā)了一眾潛在的問(wèn)題：是否單一功效、單一路徑就能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)功效呢？片面追求單一成分的極端濃度是否真的給你帶來(lái)了夢(mèng)寐以求的強(qiáng)功效，還是引發(fā)了更多安全隱患？