審計(jì)評(píng)估的主要對(duì)象是對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿和會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行的核查、公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行的核驗(yàn)、審查和評(píng)價(jià);評(píng)估相對(duì)于審計(jì)來(lái)說(shuō)涉及的就多了無(wú)法表示意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師說(shuō)明其對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性和一貫性無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)?，F(xiàn)在很多政府部門(mén)（比如稅務(wù)）想掌握企業(yè)的真實(shí)情況時(shí)，也有要求企業(yè)出具注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告。

 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評(píng)估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評(píng)估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重歪曲了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。

 因?qū)徲懛秶艿骄植肯拗?，無(wú)法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)證據(jù)：個(gè)別會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則。內(nèi)部審計(jì)是企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)部門(mén)，就像財(cái)務(wù)部一樣。有個(gè)審計(jì)部。審計(jì)部檢查企業(yè)的賬務(wù)合理與否的情況，并進(jìn)行監(jiān)督。會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重歪曲了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流動(dòng)情況，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。

 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評(píng)估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評(píng)估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。被審計(jì)單位采用的會(huì)計(jì)處理方法遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況；會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)容完整，表述清楚，無(wú)重要遺漏審計(jì)評(píng)估的主要對(duì)象是對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿和會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行的核查、公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行的核驗(yàn)、審查和評(píng)價(jià);評(píng)估相對(duì)于審計(jì)來(lái)說(shuō)涉及的就多了。