基坑設(shè)計(jì)方案評(píng)審資料應(yīng)包括：基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)方案（包括文字說(shuō)明、計(jì)算書和施工圖三部分，并提供電子版）、基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)單位及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、設(shè)計(jì)人員的注冊(cè)證書復(fù)印件、周邊市政管線圖、地下室結(jié)構(gòu)施工圖、工程地質(zhì)勘察報(bào)告等。

前置性審查內(nèi)容

1、圍護(hù)設(shè)計(jì)單位是否具有相應(yīng)資質(zhì)，設(shè)計(jì)人員是否有巖土工程注冊(cè)章；

2、設(shè)計(jì)依據(jù)是否符合國(guó)家、行業(yè)及地方的政策和法律法規(guī)的要求。

內(nèi)容齊全性

基坑圍護(hù)設(shè)計(jì)方案的內(nèi)容應(yīng)包括文字說(shuō)明、計(jì)算書和施工圖三部分。

質(zhì)量檢測(cè)是評(píng)價(jià)基坑工程施工質(zhì)量的重要手段?，F(xiàn)行的基坑工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)質(zhì)量檢測(cè)均有明確規(guī)定，但是，也許是緣于基坑工程的臨時(shí)性以及監(jiān)督管理人員的專業(yè)局限等因素，當(dāng)前的基坑工程中，嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的寥寥無(wú)幾，使得一些不合格的分項(xiàng)工程蒙混過關(guān)，這也是基坑工程事故頻發(fā)的原因之一。因此，基坑設(shè)計(jì)文件應(yīng)對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)、截水結(jié)構(gòu)的質(zhì)量檢測(cè)提出明確的要求。

但是，當(dāng)前基坑工程領(lǐng)域有過分依靠軟件的傾向，惟軟件是從，常常會(huì)得出一些啼笑皆非、不合常理的結(jié)果來(lái)。

同一基坑的不同側(cè)壁可分別確定為不同的安全等級(jí)，并依據(jù)側(cè)壁安全等級(jí)分別進(jìn)行設(shè)計(jì)。但當(dāng)采用內(nèi)支撐支護(hù)體系時(shí)，應(yīng)以支撐兩側(cè)安全等級(jí)高的控制設(shè)計(jì)。

目前眾多的基坑支護(hù)設(shè)計(jì)商業(yè)軟件良莠不齊，其中有些軟件還存在著錯(cuò)漏，設(shè)計(jì)時(shí)也常常發(fā)現(xiàn)不同的軟件其計(jì)算結(jié)果不同，這就更加需要巖土工程師具有一雙火眼金睛，而這雙眼睛的煉成，大概需將巖土理論置于工程實(shí)踐的八卦爐中煅燒，不過七七四十九天是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。