保險公司理賠時會查證件的真假嗎

保險公司理賠時會查證件的真假嗎 通過咨詢保險公司服務(wù)熱線或者登錄保險公司網(wǎng)站，查詢保是否生效，能到保險公司營業(yè)廳確認(rèn)自己的保及個人信息相對應(yīng)，在確保保生效的同時，逐一核對投保人、受益人、投保險種等細節(jié)進行核對。在介紹怎么查詢保是否有效的同時，建議大家不要從個人手中購買保險。如果在個人手中購買，也一定要對業(yè)務(wù)員進行身份認(rèn)證(資格證、代理證、)，以防范有機可乘。此外，投保并不是交錢就了事，而是要做到看清保險條款、及時查詢保、跟緊保險理賠，才能更好的保障自己的權(quán)益。

勞動法辭退如何賠償用人單位解除勞動關(guān)系(辭退)

勞動法辭退如何賠償 用人單位解除勞動關(guān)系(辭退)分以下三種情況： 1、用人單位解除勞動關(guān)系，沒有任何理由，也沒有支付任何經(jīng)濟補償金的，勞動者沒有《勞動合同法》三十九條規(guī)定的情形，可以認(rèn)定該用人單位行為屬于《勞動合同法》八十七條規(guī)定的解除勞動合同情形，應(yīng)該支付賠償金，即每工作一年支付2個月的本人工資; 2、用人單位依據(jù)《勞動合同法實施條例》第十九條規(guī)定情形解除勞動關(guān)系的，其中符合《勞動合同法》四十六條規(guī)定的，應(yīng)該支付你經(jīng)濟補償金，即每工作一年支付一個月本人工資; 3、勞動者存在《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定的情況，用人單位解除勞動合同，不需要支付任何經(jīng)濟補償金，也不需要提前通知。

人身侵權(quán)損害賠償與保險合同糾紛競合的處理

人身侵權(quán)損害賠償與保險合同糾紛競合的處理 目前，在與保險有關(guān)的人身侵權(quán)損害賠償糾紛案件審判實踐中普遍存在這種情況：機動車主作為侵權(quán)人向保險人就第三者責(zé)任險投保的，保險事故發(fā)生后，被侵權(quán)人為了獲得賠償起訴要求追加保險人或者依職權(quán)通知保險人作為被告或第三人參加，從而直接保險人向被侵權(quán)人進行賠償。追加保險人作為被告或者第三人來直接承擔(dān)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，存在法律沖突，原因在于：侵權(quán)損害的法律關(guān)系與保險合同的法律關(guān)系是不同的兩種法律關(guān)系，它們的構(gòu)成要件不同，適用的法律不同，認(rèn)定責(zé)任的方式不同，保險人向侵權(quán)人給付保險金是依據(jù)的保險合同約定和保險法的有關(guān)規(guī)定，而不是按過錯責(zé)任來確定，侵權(quán)損害賠償則是按行為人的過錯責(zé)任來確定的。若追加保險人為被告或者第三人，保險人提出既然根據(jù)保險合同追加為被告或者第三人，要求在侵權(quán)損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險合同糾紛，這就偏離了追加保險人的本意，不審理又與追加保險人為當(dāng)事人在法律適用上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)而相沖突，但是同意審理又脫離了本訴，且審理起來對于財產(chǎn)損害賠償?shù)?，保險人又享有追償權(quán)，要求向同為當(dāng)事人的侵權(quán)人直接追償，就應(yīng)該予以支持，否則顯失公正。新修訂的《保險法》第六十五條第2款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。”意味著所有的責(zé)任保險，只要是被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，經(jīng)被保險人請求或者被保險人怠于行使索賠權(quán)的，第三者均有權(quán)請求保險公司直接向其支付保險金。其規(guī)定的所有侵權(quán)案件和責(zé)任保險合同糾紛案件均可合并審理，也將使民事法面臨極大的挑戰(zhàn)。

機動車第三者責(zé)任險制度設(shè)計上的缺陷

機動車第三者責(zé)任險制度設(shè)計上的缺陷 保險人在機動車第三者責(zé)任險的格式條款中，第三者范圍是不包括被保險人本人和家庭成員在內(nèi)的第三者(參見《機動車輛保險條款解釋(2000)》，其關(guān)于機動車第三者責(zé)任險的內(nèi)容被各保險機構(gòu)用于格式條款之中)。換句話說，機動車行駛途中因事故致本人或其家庭成員傷亡，保險人是不予賠付保險金的，而撞傷亡的其他人卻能得到保險人的賠付。同一起事故、同樣的生命，得到的卻是不同的結(jié)果，違反了社會生產(chǎn)生活中基本的公平、公正原則。實際上，保險條款這種設(shè)計存在邏輯錯誤，機動車第三者責(zé)任險中的第三者，普遍認(rèn)識是針對機動車上的人而言的第三者，即在行駛車輛外的所有路人為第三者;而除本人和其家庭成員以外的第三者是針對簽訂合同雙方當(dāng)事人本人而言的第三者，保險合同格式條款在邏輯上偷換概念，錯誤的將本人和其家庭成員排除在機動車第三者責(zé)任險的第三者之外?，F(xiàn)行《保險法》未對該部分加以明確，致使機動車第三者責(zé)任險中不平等結(jié)果屢屢發(fā)生，面對類似制度設(shè)計和銜接上出現(xiàn)的困境，往往使受理案件的陷入兩難局面。