專利臨時(shí)保護(hù)目的

??按照我國專利法的規(guī)定，對發(fā)明專利實(shí)行早期公開、延遲審查制度。

??也就是說，一項(xiàng)發(fā)明專利從提出請求專利局受理后在一段時(shí)間內(nèi)公開再到授權(quán)要經(jīng)過一段時(shí)間， 這段時(shí)間有時(shí)要幾年。在這段時(shí)間里發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容已經(jīng)由中國專利局利用公報(bào)的形式向社會公開，而專利權(quán)又沒有產(chǎn)生法律保護(hù)的效力。為了維護(hù)發(fā)明人在此時(shí)的合法權(quán)益，專利法實(shí)施細(xì)則才作了臨時(shí)保護(hù)的規(guī)定，這也是和專利法的立法目的相一致的。既要保護(hù)社會的公共利益，推動全社會的技術(shù)進(jìn)步，也要維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造擁有人的合法權(quán)益，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

專利臨時(shí)保護(hù)具有三個(gè)特點(diǎn)：

??一是它有嚴(yán)格的時(shí)間性，即從發(fā)明專利申請公布起，到專利申請被授予專利權(quán)為止;

??二是在此期問如果申請人發(fā)現(xiàn)有人未經(jīng)其許可生產(chǎn)其申請專利的產(chǎn)品、使用其申請專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)，但不能禁止其實(shí)施行為，也不能以其專利申請受到侵犯為由提起訴訟。

??三是在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)使用者使用該發(fā)明創(chuàng)造的行為是否可以視為是一種侵權(quán)行為，是索取適當(dāng)使用費(fèi)用的依據(jù)。對于這個(gè)問題，不同國家和地區(qū)的專利法有不同的解釋。歐洲專利公約認(rèn)定在該組織成員國內(nèi)申請專利的發(fā)明創(chuàng)造臨時(shí)保護(hù)和正式批準(zhǔn)的專利的法律效力是相同的，因此，未經(jīng)申請人許可就使用該發(fā)明專利申請是一種侵權(quán)行為。聯(lián)邦德國的專利法也有類似的規(guī)定。既然法律規(guī)定了使用發(fā)明刨造的侵權(quán)性質(zhì)，那當(dāng)然對這種行為的處理就應(yīng)和侵權(quán)行為的處理是一樣的。日本專利法規(guī)定侵犯臨時(shí)保護(hù)權(quán)的，當(dāng)該保護(hù)權(quán)已經(jīng)正式注冊為專利權(quán)時(shí)，處5年以下徒刑及50萬日元以下的罰款。我國專利法對臨時(shí)保護(hù)的性質(zhì)尚無明確規(guī)定，只能等待判例解決。

分許可證是指在專利許可證合同中，專利權(quán)人允許被許可方在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)再許可他人實(shí)施該項(xiàng)專利的一種許可證形式。

??分許可應(yīng)注意的問題：

??(1)被許可方能否頒發(fā)分許可證，應(yīng)以原許可證為依據(jù)。

??(2)合同允許被許可方向第三人頒發(fā)分許可證的，分許可證的有效期限不得超過原許可證的有效期限，超過期限的部分無效。

??(3)分許可證所及的地域范圍不得超過原許可證的有效地域范圍，超過原許可證地域范圍的行為可能構(gòu)成專利侵權(quán)。

??(4)被許可方給分許可證的被許可方所授予的實(shí)施方式不得超過原許可證所約定的實(shí)旌方式。

??(5)總而言之，分許可證只能從屬于原許可證，不得有任何超越行為。

開拓性發(fā)明

　　開拓性發(fā)明，是指一種全新的技術(shù)方案，在技術(shù)史i上未曾有過先例，它為人類科學(xué)技術(shù)在某個(gè)時(shí)期的發(fā)展開創(chuàng)了新紀(jì)元。

??開拓性發(fā)明同現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。例如，中國的四大發(fā)明——指南針、造紙術(shù)、活字印刷術(shù)和火i藥。此外，作為開拓性發(fā)明的例子還有：蒸汽機(jī)、白熾燈、收音機(jī)、雷達(dá)、激光器、利用計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)漢字輸入等。