做債務履約能力評級|履約能力評級方法？這些方法相互交叉，各有特點，并不斷演變。如主觀評級方法與客觀評級方法中，主觀評級更多地依賴于評級人員對受評機構的定性分析和綜合判斷，客觀評級則更多地以客觀因素為依據(jù)。單項評級：即對某一具體債務進行的有針對性的評估，例如對長期、短期、長期存款、特定建設項目等信用評級。主體信用評級是對受評主體如期償還其全部債務及利息的能力和意愿的綜合評價，主要評價受評主體長期違約可能性。受評主體違約可能性的大小可以用企業(yè)償還債務資金來源對企業(yè)所需償還債務的保障程度及其可靠性來加以度量。

項目風險評估的投資主體雖然對未來情況（如對某些定性評價指標）有所了解，但對如概率、可能的風險損失、投資收益變動等定量指標很難做出估計。也正因為項目風險具有廣泛的復雜性和系統(tǒng)性，因此如何識別和預測風險？如何將風險控制在自己可以接受的范圍內(nèi)？如何衡量各個風險對項目成敗影響程度的大??？如何將各個風險指標系統(tǒng)的整合起來得出項目風險整體評價？就成為投資方風險評價工作的重點和關鍵。

企業(yè)投資項目后評價的重要性(1)企業(yè)投資項目評價后，可以直接反饋項目中存在的問題，有關部門與企業(yè)就可以及時地調(diào)整相關的措施、管理制度、項目進度，讓整個項目得到完善。保證企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，讓企業(yè)投資項目創(chuàng)造更大的財富。(2)根據(jù)項目實際的情況，反饋出管理部門的問題，這樣就讓管理部門認識到管理方法的重要性，能有效提高管理部門的責任心，項目投資價值及未來收益分析報告費用，讓決策者謹慎行事，下達命令思而后行，確保準確無誤，這樣更有利于投資者的管理。

現(xiàn)行分析方法是建立在對企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)進行變賣的基礎上進行的。這種分析基礎看似頗有道理，項目運營及償債能力綜合分析報告書，但是與企業(yè)的實際運行情況不符。企業(yè)要生存下去就不可能將所有的流動資產(chǎn)變現(xiàn)來償還流動負債。因此，應以持續(xù)經(jīng)營假設為基礎、從企業(yè)的未來盈利能力而非資產(chǎn)的變現(xiàn)能力來判斷企業(yè)的償債能力，否則評價的結論只能是企業(yè)的償債能力。持續(xù)經(jīng)營企業(yè)償還債i務必須依賴于企業(yè)穩(wěn)定的現(xiàn)金流入，如果償債能力分析不包括對企業(yè)現(xiàn)金流量的分析則有失偏頗。