交通事故責(zé)任認(rèn)定是公an機關(guān)交通事故認(rèn)定的重要內(nèi)容之一，其本質(zhì)應(yīng)當(dāng)定性為證據(jù)性的確認(rèn)行為。公an機關(guān)認(rèn)定交通事故責(zé)任的法律體系是民事侵權(quán)認(rèn)定法律體系的一部分，兩者為屬種關(guān)系，不可以完全等同。

公an機關(guān)適用相關(guān)法律規(guī)則認(rèn)定當(dāng)事人交通事故責(zé)任時必須注意一些具體事項：兩種規(guī)則之間的區(qū)別與聯(lián)系、因果關(guān)系的確認(rèn)原則、違fa行為與過錯以及特殊情形的認(rèn)定規(guī)則。

公an機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任；并對逃逸、故意破壞、偽早現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的情形，推定其承擔(dān)全部責(zé)任；還特別指出省級公an機關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故認(rèn)定規(guī)則。這一條為各個地方公an機關(guān)設(shè)置本地交通事故責(zé)任認(rèn)定具體規(guī)則提供了法律依據(jù)，規(guī)范了實務(wù)部門道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的準(zhǔn)確性。按照與道路交通安全、道路交通事故處理直接相關(guān)聯(lián)的法律規(guī)定，可以進一步看出公an機關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定的本質(zhì)在于確認(rèn)交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，就重點在于其對事故形成的原因力責(zé)任。

事故認(rèn)定中的違fa行為與過錯

違fa行為與過錯是兩個不同概念，劃分與界定的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。

違fa與合法相對應(yīng)，區(qū)分的界限標(biāo)準(zhǔn)是法律的規(guī)定。交通安全違fa行為的界定依據(jù)就是看當(dāng)事人的交通行為是否違反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》以及各個省市、部委依據(jù)立法權(quán)限制定的實施細(xì)則。其行為要求標(biāo)準(zhǔn)與等級嚴(yán)格高于社會道德與公序良俗等社會一般行為規(guī)范。當(dāng)然也有觀點認(rèn)為違背公序良俗等不道德行為，屬于廣義上的實質(zhì)違fa行為。但從依法治國、依法行政、判斷標(biāo)準(zhǔn)的可檢驗性與嚴(yán)肅性的角度而言，不應(yīng)將違fa行為的界定擴大化。

一般的交通事故主要是指機動車一機動車、機動車一非機動車或行人，在常規(guī)通行狀態(tài)下因過失發(fā)生了交通事故，當(dāng)事人又按照事故處理的一般程序報警、接受竟方的調(diào)查與處理。此類事故因調(diào)查處理程序完整，所得證據(jù)充分，當(dāng)事人相當(dāng)配合，其交通事故定責(zé)相對比較容易、準(zhǔn)確。

特殊類型的交通事故往往是不滿足一般交通事故處理的基本要素，使得常規(guī)處理方法失效，這時需要給當(dāng)事人一條其他路徑尋求救濟或者直接推定責(zé)任。

一是安全法規(guī)定之外的“道路”或“車輛”之外的特殊交通事故，由法律規(guī)定的主管部門交由相對應(yīng)部門依據(jù)其特定情形處理，無規(guī)定主管部門的由交通警cha部門比照定責(zé)、處理，并出具相關(guān)文書。