在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象中，外觀設(shè)計(jì)較為特殊。作為一種發(fā)明，它可以受到專利法的保護(hù);作為某種美學(xué)思想的表述，它可以受到版權(quán)法的保護(hù);當(dāng)它在市場(chǎng)上獲得顯著性或第二含義后，又可以作為商標(biāo)得到商標(biāo)法的保護(hù)，或作為商品外觀得到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)問(wèn)題涉及專利權(quán)、版權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。外觀設(shè)計(jì)與商品包裝外觀設(shè)計(jì)可獲得專利法的保護(hù)，但商品包裝只能獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，不能將二者混為一談。

特殊許可是指除符合一般許可的條件外，對(duì)申請(qǐng)人或申請(qǐng)事項(xiàng)還規(guī)定有特別限制的許可。這種許可又稱特許，如煙i草專賣許可等。特別許可是賦予相對(duì)人可以與第三人抗衡的新的法律效力的行為，是為特定人設(shè)定新的權(quán)和資格的行為。

??特別許可與一般許可的區(qū)別

??(1)許可是命令性法律行為，特許是形成性法律行為;

??(2)許可在一般情況下屬于羈束裁量行為，特許屬于自由裁量行為;

??(3)當(dāng)因許可或特許數(shù)量有限出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性申請(qǐng)時(shí)，許可采用的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，特許則多采取擇優(yōu)原則;

??(4)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度不同，行政機(jī)關(guān)一般不會(huì)干預(yù)相對(duì)人許可權(quán)的行使，但相對(duì)人獲得特許后，要在主管行政機(jī)關(guān)監(jiān)督下連續(xù)不斷地為公民提供良好穩(wěn)定的服務(wù)，而且中止或停止?fàn)I業(yè)，必須事先得到主管部門的同意;

??(5)法律保障的力度不同。對(duì)獲得行政許可的事項(xiàng)的保障力度要強(qiáng)于獲得特許的事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)可以依公益判斷撤回特許事項(xiàng)，不受正當(dāng)程序限制。

即時(shí)審查制又稱“直接審查制”、“自動(dòng)審查制”、“一次性審查制”，是指對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后，緊接著進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而無(wú)需申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)性要求，除非申請(qǐng)人已經(jīng)放棄。

??從申請(qǐng)的形式至內(nèi)容均被審查，直到作出肯定性結(jié)論和公告頒發(fā)專利之前，申請(qǐng)案的材料一直是保密的。其缺點(diǎn)是隨著申請(qǐng)量大幅度遞增，專利審查的壓力不斷增大，會(huì)使申請(qǐng)案的審查周期大大延長(zhǎng)，如不注意克服，將降低發(fā)明對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)作用，降低專利文獻(xiàn)的情報(bào)價(jià)值。美國(guó)、加拿大、阿根廷、前蘇聯(lián)等國(guó)采用這種審查制。

專利實(shí)質(zhì)審查制度(the system Of substantial examination for patent)又稱“完全審查制度”。指對(duì)專利申請(qǐng)既作形式上的審查又對(duì)實(shí)質(zhì)內(nèi)容即發(fā)明的專利性進(jìn)行審查的制度。這是在科學(xué)技術(shù)發(fā)展，專利申請(qǐng)案增多的情況下采用的。鑒于形式審查的缺點(diǎn)，社會(huì)上出現(xiàn)要求審查發(fā)明新穎性、以確保質(zhì)量的呼吁，認(rèn)為國(guó)家既然對(duì)申請(qǐng)人給予獨(dú)占性的專利權(quán)保護(hù)，就必須在授予專利權(quán)前進(jìn)行嚴(yán)格審查，以符合社會(huì)利益。于是，有些資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家從19世紀(jì)末開始轉(zhuǎn)向?qū)彶橹贫龋?0世紀(jì)初大多數(shù)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家都采用審查制度，到50年代后，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行審查制。

??這種制度要求，在形式審查符合規(guī)定后，還要對(duì)發(fā)明的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性進(jìn)行詳細(xì)的審查，以判斷是否完全符合法定標(biāo)準(zhǔn)。

??優(yōu)點(diǎn)是：可以保證發(fā)明專利的質(zhì)量，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)讓和實(shí)施，減少專利糾紛。

??缺點(diǎn)是：必須配備一定數(shù)量懂得專業(yè)技術(shù)、法律的人員擔(dān)任審查員，審查時(shí)間長(zhǎng).易造成案件積壓。

??現(xiàn)在美國(guó)等少數(shù)國(guó)家仍實(shí)行此種審查制，其他許多國(guó)家已轉(zhuǎn)向延遲審查制度。